01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
15.02.10№ 06-5-1/113
Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»
про стягнення 206 653,13 грн.,
Суддя В.І. Мельник
Представники:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.12.2009 р.
від відповідача не з'явився
Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(далі -відповідач) про стягнення 206 653,13 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 14/05/2008/02 від 14.05.2008 р. (далі -Договір)
Ухвалою суду від 28.12.2009 р. порушено провадження у справі № 1/19 та призначено розгляд на 29.01.2010 р.
29.01.2010 р. представник позивача надав свої пояснення по суті спору, проте, не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Представник відповідача 29.01.2010 р. в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Процесуальні документи, направлені на адресу відповідача, що зазначена у змісті позовної заяви вих. № б/н від 14.12.2009 р., повернулись до суду з відміткою пошти про те, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Суд повторно зобов'язав представника позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
29.01.2010 р. представник позивача надав Витяг з ЄДРПОУ на відповідача Серія АД № 243985 від 11.02.2010 р., відповідно до змісту якого відповідач знаходиться за адресою: 61036, Харківська обл., м. Харків, Комінтернівський район, вулиця Войкова, 1-А.
Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до змісту Витягу з ЄДРПОУ на відповідача Серія АД № 243985 від 11.02.2010 р. факт зміни адреси відповідача підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію Серія А01 № 606891 від 17.12.2009 р., яке набуло юридичної сили до порушення провадження у справі.
Згідно частини третьої ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Враховуючи той факт, що позовна заява вих. № б/н від 14.12.2009 р. за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»про стягнення 206 653,13 грн. стала підсудна господарському суду Харківської області до прийняття її господарським судом міста Києва до свого провадження, справа територіально підсудна господарському суду Харківської області.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 12,15,17,86 ГПК України, суд -
Надіслати справу № 19 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» про стягнення 206 653,13 грн. до господарського суду Харківської області.
Суддя В.І. Мельник