ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/45616.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС-ТРЕЙД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДІМ"
про стягнення 21 358,80 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Стеценко В.І., директор
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні 16.12.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДІМ" про стягнення 21 358,80 грн. боргу за поставлений позивачем товар.
Ухвалою суду від 30.10.2009 р. порушено провадження у справі № 54/456, розгляд справи призначено на 16.12.2009 р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців від 10.12.2009 р.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС-ТРЕЙД" 19.12.2008 р. за видатковою накладною № РН-001491 передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДІМ" товар на загальну суму 21 358,80 грн.
Відповідно до вимог п 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., товар за вказаною накладною був отриманий уповноваженою особою відповідача за довіреністю серії ЯПЕ № 817310 від 19.12.2008 р.
Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ч. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Судом встановлено, що позивачем належним чином виконані зобов'язання з поставки товару відповідачеві, що підтверджується видатковою накладною та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
21.08.2009 р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 21.08.2009 р., які містяться у матеріалах справи.
Виходячи з викладеного та враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, передбачені п.п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12 грудня 2007 р., які в даному випадку становлять 4 дні, відповідач повинен був повністю оплатити поставлений товар у строк до 01.09.2009 р.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач не оплатив поставлений позивачем товар, що підтверджується довідкою АКІБ "Укрсиббанк" про ненадходження від відповідача коштів на поточний рахунок позивача, відкритий у цій банківській установі.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів оплати товару та не навів підстав для звільнення від обов'язку його оплатити.
З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 21 358,80 грн.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДІМ" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, ідентифікаційний код 35518885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС-ТРЕЙД" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, ідентифікаційний код 35416095) 21 358 (двадцять одну тисячу триста п'ятдесят вісім) гривень 80 коп. боргу, 213 (двісті тринадцять) гривень 59 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.С. Демченко
Датою підписання повного тексту рішення є 12.02.2010 р.