ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/57704.02.10
За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадян»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна інтеграційна компанія»
Простягнення 11 105,59 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Ровний Ю.В. -дов.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна інтеграційна компанія»11105,59 грн. затрати на виплату страхового відшкодування.
Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 24.11.2009р.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
21 жовтня 2005 року Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", у подальшому ЗАТ „ПРОСТО-страхування" і Качан Анатолій Васильович уклали договір страхування № АТК 102840 майнових інтересів власника автомобіля „Mersedes Benz E 320", реєстраційний номер II 7749 ОО, що належить страхувальнику.
29 квітня 2006 року на 279 км автодороги Київ - Чоп відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Toyota Rav 4", реєстраційний номер 530-40 КА, який належить ТОВ «Трубопровідна інтеграційна компанія»та яким керувала Князева Єлізавета Домонкошівна та застрахований автомобіль „Mersedes Benz E 320", реєстраційний номер II 7749 CO, яким керував Качан Анатолій Васильович.
Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля „Toyota RAV 4", реєстраційний номер 530-40 КА, Князевою Єлизаветою Домонкошівною.
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до акту № 560 товарознавчого дослідження від 23 травня 2006 р. матеріальний збиток становить - 28 886,60 грн., а відповідно до документів за проведений ремонт розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Mersedes Benz E 320", реєстраційний номер II 7749 ОО, склав 37 605,59 грн.
29 травня 2006 року співробітниками закритого ЗАТ „ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування № 1279, що належить до виплати страхувальнику.
Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 37 605,59 грн.
Збиток розраховано згідно з Правилами, Договором № АТК 102840 страхування транспортних засобів від 21 жовтня 2005 року.
Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 17 липня 2006 року було складено Страховий акт № 2058/АТ.
Відповідно до платіжного доручення № 3786 від 21 липня 2006 року ЗАТ „ПРОСТО-страхування", виплатило страхове відшкодування в розмірі 37 605,59 гри.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки, Князева Єлізавета Домонкошівна під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходилась в трудових відносинах з ТОВ «Трубопровідна інтеграційна компанія»та виконувала свої трудові, службові обов'язки, то в даному випадку необхідно застосувати вимоги ст. 1172 ЦК України, а саме: „юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Представники ТОВ «Трубопровідна інтеграційна компанія»повідомили ЗАТ „ПРОСТО-страхування" про те, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту «Toyota Rav 4», реєстраційний номер 530-40 КА, ними застрахована в HACK «Оранта»та просять для проведення відшкодування звертатися до вказаної страхової компанії, оскільки остання взяла на себе зобов'язання щодо його врегулювання.
Остання виплатила страхове відшкодування в розмірі 26 500,00 грн.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.
Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 11105,59 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог. Заперечення відповідача викладені в відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
04.02.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна інтеграційна компанія»(01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 24, кв. 14, код ЄДРПОУ 24916086) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(юр.адреса: 01601, МСП, м. Київ, вул.. О.Гончара, 65, факт.адреса: 04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 11 105 (одинадцять тисяч сто п'ять) грн.. 59 коп. страхового відшкодування, 111 (сто одинадцять) грн.. 06 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.
Суддя І.І.Борисенко
Рішення підписано:12.02.2010р.