ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/61912.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон»
до Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості виконаних підрядних робіт 166 205, 87 грн., пені за порушення зобовязання в сумі 12 800, 13 грн., 3% річних від простроченої суми 1 737, 65 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2 393, 36 грн..
В судове засідання представники сторін не з'явились, від позивача судом отримано клопотання за вих. № 13 від 01.02.2010р. згідно з яким, разом із документами наданими на вимоги суду позивач надав банківську виписку що підтверджує погашення відповідачем суми основного боргу, викладено прохання про розгляд справи без участі представника, а у заяві за вих. 17 від 04.02.2010р. позивач просив припинити провадження у справі в частині заявлених вимог про стягнення вартості робіт, пені, інфляційних збитків та 3% річних та стягнути з відповідача лише судові витрати.
Підтвердженням оплати суми основного боргу є звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку позивача за 02.10.2009р., який у належним чином засвідченій копії залучений до матеріалів справи, підтверджує надходження на рахунок коштів в сумі 66 482, 35 грн., 99 723, 52 грн..
Наведені обставини підтверджені матеріалами справи, свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми заборгованості в розмірі 166 205, 87 грн. спір між сторонами відсутній, а від вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків у нарахованих сумах позивач відмовився, оскільки не наполягає на їх розгляді в судовому порядку.
Відповідно до п.11 , п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Враховуючи все вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 1 831, 37 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже на дату звернення позивача з позовом до суду (позов надісланий поштою 02.10.2009р.).
Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.
Керуючись п.11 , п. 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»(юрид. адреса: 02090, м. Київ, вул. Червоногвардійська 27-А; адреса: 04655, м. Київ, МСП, вул. Хвойки 15/15, р/р 26008050202604, в КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22599262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон»(ідент. код юрид. особи 31086879) в особі Кримської філії (95040, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна 4, ідент. код 33402028) 1 831, 37 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять одну гривню 37 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін