ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/51822.01.10
За позовомЗаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради
До
про Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»
стягнення заборгованості
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від прокуратури Морозов В.Ю.- прокурор відділу Прокуратури м. Києва
від позивача
від відповідача Соболевський В.М.-представник
не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення з відповідача 3 899,22 грн., в тому числі 3 842,58 грн. суми основного боргу за договором на право тимчасового користування місцями для розміщення реклами № 1093-п від 01.07.2009 за період липень, серпень 2009 року та 56,84 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Заявою від 11.12.2009 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 7 684,76 грн. основного боргу за період липень -грудень 2009 року та 414,98 грн. пені.
22.01.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог від 20.01.2010 № 3219/01-07 исх., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 921,19 грн. основної заборгованості та 441,49 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради та ЗАТ «Телесистеми України»договору на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами № 1093-п від 01.07.2009 останній несвоєчасно та не в повному обсязі виконує зобов'язання з перерахування плати за користування місцем для розміщення рекламних конструкцій,
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд
Відповідно до п. 1.2 Положення «Про Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради» Бюро є структурним підрозділом виконавчого комітету Одеської міської ради при управлінні архітектури та містобудування і створене у відповідності з чинним законодавством про місцеве самоврядування з метою забезпечення виконання функцій, передбачених цим Положенням.
Пунктом 1.6 Положення визначені основні завдання Бюро серед яких є, зокрема, реалізація місцевої політики у сфері формування міського середовища; встановлення основ взаємовідносин між органами комунальної влади та суб'єктами господарської діяльності у галузі формування міського середовища та розміщення зовнішньої реклами; здійснення контролю за дотриманням чинного законодавства, що регламентує розміщення зовнішньої реклами; надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Одеса; забезпечення повноти сплати до місцевого бюджету зборів та податків від розміщення зовнішньої реклами в м. Одеса.
01.07.2009 між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Одеської міської ради -Бюро та Закритим акціонерним товариством «Телесистеми України»- Користувачем укладено Договір на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами № 1093-п (далі - Договір).
Відповідно п.2.1 Договору Бюро надає Користувачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на термін, відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеса, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами в м. Одеса, чинними на час видачі дозволів.
Користувач використовує надані місця за цільовим призначенням, сплачує вартість користування місцями з дня отримання пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої реклами та звільняє у триденний термін місця, на яких термін дії дозволів припинений (закінчився) (п. 2.2 Договору).
Згідно п. 2.4 Договору за встановлений Бюро пріоритет Користувач справляє плату за тимчасове користування місцем під розміщення зовнішньої реклами.
За умовами Договору плата за користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами, а також за встановлений приорітет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно з переліком конструкцій (додаток № 1 до Договору), а також бухгалтерського розрахунку (додаток № 2 до договору) (п.4.1 Договору).
Відповідно до доповнення № 1 до Договору № 1093-п від 01.07.2009 для розміщення зовнішньої реклами Користувачу надаються місця для розміщення спеціальних конструкцій: лайт-бокс на фасаді розміром 1,48м х 1,51м х 1 стор; лайт-бокс на фасаді (2 шт.) розміром 4,42м х 1,51м х 1 стор; лайт-бокс на фасаді (2 шт.) розміром 1,23м х 2,67м х 1стор та лайт-бокс на фасаді розміром 1,48м х 0,54м х 1 стор, що розташовані по вулиці Рішельєвська, 35/37.
Додатком № 1 сторони погодили розрахунок та розмір плати за тимчасове використання Користувачем місць для розміщення рекламних конструкцій (об'єктів), відповідно до якого розмір плати за розташування рекламних односторонніх засобів на стінах будівлі та споруд по вулиці Рішельєвській, 35/37 становить 1 921,19 грн., в тому числі ПДВ 320,20 грн.
Згідно із п. 4.2 Договору плата за користування місцем перераховується щомісячно не пізніше 10 числа відповідного місяця на рахунок Бюро незалежно від періоду використання місця, так саме і за встановлений приорітет.
Термін дії Договору встановлений сторонами з 01.07.2009 по 30.06.2010 (п. 8.5 Договору).
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Як свідчать матеріали справи, зобов'язання за Договором № 1093-п від 01.07.2009 виконуються відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі. Зобов'язання з внесення плати за тимчасове користування місцем під розміщення зовнішньої реклами за період липень -грудень 2009 року виконані відповідачем з порушення строків, встановлених п. 4.2 Договору. Заборгованість відповідача перед Бюро за вказаним Договором за січень 2010 року становить 1 921,19 грн.
Належних доказів виконання зобов'язань за Договором № 1093-п від 01.07.2009 та внесення на рахунок Бюро плати за тимчасове користування місцем під розміщення зовнішньої реклами за січень 2010 року у встановленому Договором розмірі відповідачем не надано.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 921,19 грн. основного боргу за Договором на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами № 1093-п від 01.07.2009 визнаються судом обґрунтованими.
Згідно ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ст. 218 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п.1 ст.547 Цивільного кодексу України).
Пунктом 5.2 Договору № 1093-п від 01.07.2009 сторони передбачили, що у випадку прострочення платежів, передбачених п. 4.2 Договору, Користувач сплачує на користь Бюро пеню на суму простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
З огляду на те, що взяті на себе зобов'язання з оплати платежів, передбачених п. 4.2 Договору № 1093-п від 01.07.2009, відповідач виконував з порушенням встановлених Договором строків, а також той факт, що відповідальність відповідача у вигляді пені за прострочення зобов'язання передбачена Договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення пені з відповідача.
Але, за розрахунком суду розмір пені, нарахованої за невиконання грошового зобов'язання, становить 415,89 грн., а не 441,49 грн., як зазначено у розрахунку здійсненому позивачем та доданому до заяви про уточнення позовних вимог від 20.01.2010 № 3219/01-07исх.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь Бюро 1 921,19 грн. заборгованості по сплаті платежів за Договором на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами № 1093-п від 01.07.2009 за січень 2010 року та 415,89 грн. пені за несвоєчасну сплату платежів за вказаним Договором за період липень 2009 року -січень 2010 року.
Судові витрати покладаються на відповідача і підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7 А, ідентифікаційний код 22599262, р/р 26006060104062 в філії «Розрахунковий центр «Приват Банк, 320649 МФО 380805, а у разі відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Польській узвіз, 10, ідентифікаційний код 25830211 рахунок 26001129141 у ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 328168) 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 19 коп. заборгованості за Договором на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами № 1093-п від 01.07.2009 та 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 84 коп. пені.
В інший частині позову відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7 А, ідентифікаційний код 22599262, р/р 26006060104062 в філії «Розрахунковий центр «Приват Банк, 320649 МФО 380805, а у разі відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення:12.02.2010