Справа № 322/837/19
про призначення експертизи
19 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вихователем в НРЦ "Паросток", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП,
До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, в яких вказано наступне.
22 червня 2019 року, о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.
22 червня 2019 року, о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renaylt Kango, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в порушення п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, при повороті праворуч здійснив заїзд на ліву полосу дороги, не увімкнув правий показник повороту, і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутньому напрямку. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою судді від 19 серпня 2019 року вказані справи були об'єднані в одне провадження.
Допитаний в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що 22 червня 2019 року, о 15 годині 17 хвилин, він, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Попереду нього їхав автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Швидкість обох автомобілів була близько 40 км/год., відстань між автомобілями - близько 20 метрів. Автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу для зустрічного руху, і там зупинився. Він продовжував їхати по своїй полосі руху. Коли відстань між їх автомобільями склала длизько 10 метрів, автомбліь Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без ввімкненого повороту, почав здійснювати поворот праворуч, на смугу руху, по якій він рухався. Він намагався уникнути ДТП шляхом здійснення маневру - повороту праворуч. Проте сталося зіткнення вказаних автомобілів.
Допитаний в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що 22 червня 2019 року, о 15 годині 17 хвилин, він, керуючи автомобілем Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Швидкість його автомобіля була близько 40 км/год. Підїжджаючи до садиби № 37 на вказаній вулиці, він, з метою заїзду до вказаної садиби, зменшив швидкість автомобіля приблизно до 5-10 км/год., не ввімкнувши правого покажчика повороту, відступивши від правого краю проїжджої частини близько 70 см., почав виконувати маневр - поворот праворуч. В цей час в його автомобіль вдарився автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Дослідивши вищенаведені обставини справи, враховуючи невизнання особами, які притягуються до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, суддя дійшов висновку про необхідність призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи з метою вирішення питання про відповідність дій учасників дорожньо-транспортної пригоди Правилам дорожнього руху.
За наслідками дорожньо-транспортної пригоди інспектором СРПП № 2 Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Бабенком Є.О. було складено схему місця ДТП, що наявна в матеріалах справи (копія), до якої додано фото місця події.
Вихідні дані:
тип покриття дороги - асфальт;
його стан - сухе;
ширина проїзної частини 5,8 метра;
наявність і величина ухилів - відсутні;
наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП - відсутні;
технічний стан ТЗ та його завантаженість - в кожному автомобілі водій та по одному пасажиру;
видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в умовах обмеженої видимості - ще й видимість перешкоди - не обмежена;
розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху (швидкість руху вказується, якщо немає сліду гальмування):
- з пояснень водія ОСОБА_1 він, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Попереду нього їхав автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Швидкість обох автомобілів була близько 40 км/год., відстань між автомобілями - близько 20 метрів. Автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу для зустрічного руху, і там зупинився. Він продовжував їхати по своїй полосі руху. Коли відстань між їх автомобільями склала длизько 10 метрів, автомбліь Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без ввімкненого повороту, почав здійснювати поворот праворуч, на смугу руху, по якій він рухався. Він намагався уникнути ДТП шляхом здійснення маневру - повороту праворуч;
- з пояснень водія ОСОБА_2 він, керуючи автомобілем Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Швидкість його автомобіля була близько 40 км/год. Підїжджаючи до садиби № 37 на вказаній вулиці, він, з метою заїзду до вказаної садиби, зменшив швидкість автомобіля приблизно до 5-10 км/год., не ввімкнувши правого покажчика повороту, відступивши від правого краю проїжджої частини близько 70 см., почав виконувати маневр - поворот праворуч. В цей час в його автомобіль вдарився автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду;
момент виникнення небезпеки для руху експерту визначити самостійно;
чи застосовували водії термінове гальмування і якщо застосовували, то яка довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля (якщо сліди розташовані на ділянках дороги з різним покриттям, наприклад на проїзній частині й узбіччі, потрібно зазначити довжину сліду окремо на кожній з ділянок) - не застосовували;
якими частинами зіткнулись транспортні засоби - ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - передня ліва частина, автомобіль Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - передня права частина.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 273, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя
Призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Який механізм контактування автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Яким було взаємне розташування автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,під час їх зіткнення?
3. Яка була швидкість автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?
4. Як повинні були діяти водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у дорожній обстановці, що склалася 22 червня 2019 року на вул. Дружби в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
5. З якого моменту для водія автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виникла небезпека для руху?
6. Чи мали водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість з моменту виникнення небезпеки для руху уникнути зіткнення, зокрема шляхом екстреного гальмування зупинити транспортні засоби?
7. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
8. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля Renaylt Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
9. Чи є технічно спроможними пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.
Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 322/837/19. Вихідними даними для проведення експертизи, крім зазначених в мотивувальній частині цієї постанови, також є наявні в матеріалах справи: письмові пояснення від 22 червня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; схема місця ДТП; фото місця ДТП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Шиш