Дата документу 19.08.2019
Справа 320/6674/19
Провадження № 2/320/3186/19
19 серпня 2019року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР у м. Мелітополі, Головного управління ДБР у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних витрат,
Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальних витрат щодо виклику для допиту до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі у кримінальному провадженні № 42019080000000059 від 07.05.2019 року.
Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 19 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин він з'явився на виклик до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі для його допиту у якості свідка, та у зв'язку із зазначеним просить відшкодувати йому витрати пов'язані з проїздом до іншого населеного пункту, оскільки місцем його проживання є місто Запоріжжя.
Однак, в підтвердження викладених доводів позивачем не зазначені докази дійсності його явки у м. Мелітополь 19 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин для допиту, а саме: дорожні квитки, білети, проїзні, тощо, датовані вказаною датою.
Крім того, є незрозумілими та не підтвердженими доводи позивача стосовно стягнення на його користь витрат у розмірі 300 грн., витрачені ним на копіювання матеріалів справи.
Також відповідно до вимог ст. 133, 137 ЦПК України, такі послуги як: копіювання документів та витрати, пов'язані з надісланням поштової кореспонденції на адресу суду та відповідача, не відносяться до витрат на правову допомогу, а тому ці витрати не підлягають відшкодуванню.
Крім того, питання щодо процесуальних витрат у кримінальному процесі вирішується судом у вироку суду або ухвалі (стаття 126 КПК України) в порядку статей 124,125 КПК України, а не в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР у м. Мелітополі, Головного управління ДБР у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних витрат, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В.А. Фомін