Дата документу 05.08.2019
Справа № 334/8318/18
Провадження № 2-во/334/66/19
05 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі - Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 334/8318/18 від 21.02.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
21 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 334/8318/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не зазначено дату та місце народження ОСОБА_2 , тому 12.06.2019 року позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення описки.
Ухвалою суду від 12.06.2019 року, за заявою ОСОБА_1 було виправлено описку у резолютивній частині рішення суду, та абзац другий було викладено в такій редакції: «Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ».
24 липня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про внесення виправлень у другому абзаці резолютивної частини рішення, в якій просить вірно зазначити ім'я відповідачки - ОСОБА_5 , як вона зазначена в паспорті громадянина України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за рішенням суду позивачці ОСОБА_1 були усунуті перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що вставила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 /а.с.17/.
Ухвалою суду від 12.06.2019 року за заявою ОСОБА_1 було виправлено описку у виправлено описку у резолютивній частині рішення суду, та абзац другий було викладено в наступній редакції: «Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .» /а.с.25/.
24.07.2019 року позивачка повторно звернулась із заявою про усунення недоліків в рішенні суду, в якій просила вірно зазначити ім'я відповідачки - ОСОБА_5 , як вона записана в паспорті громадянина України, копію якого додано до заяви.
Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення суду від 21.02.2019 р. зазначене ім'я відповідачки як « ОСОБА_2 », як позивачкою було зазначено в позові, замість « ОСОБА_5 », як записано в паспорті громадянина України.
Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2019 року неточність сталась не з вини суду, однак робить неможливим виконання рішення суду, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної неточності не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2019 року по справі № 334/8318/18, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, такою що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .»
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя: Баруліна Т. Є.