ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/61010.02.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Термінал Т-К»
до 1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»
2. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області»
про розірвання кредитного договору № 838 від 29.06.05 р., договорів застави № 1060 від 29.08.05 р., № 841 від 29.06.05 р., № 1468 від 07.12.06 р., № 1469 від 07.12.06 р., № 230 від 21.03.07 р., № 574 від 08.06.06 р., вважати зобов'язання сторін припиненими
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Понов О.В.
від відповідача 1: Деменко А.В.
від відповідача 2: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами розірвати кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 838 від 29.06.2005 р., укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку»в м. Ясинувата Донецької області»та Закритим акціонерним товариством «Термінал Т-К»; вважати зобов'язання сторін за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 838 від 29.06.2005 р. з усіма змінами та доповненнями припиненими; розірвати договір застави № 1060 від 29.08.2005 р. укладений між сторонами з усіма змінами та доповненнями, розірвати договір застави № 841 від 29.06.2005 р., укладений між сторонами з усіма змінами та доповненнями; розірвати договір застави 1468 від 07.12.2006 р., укладений між сторонами з усіма змінами та доповненнями, розірвати договір застави № 1469 від 07.12.2006 р., укладений між сторонами з усіма змінами та доповненнями, розірвати договір застави № 230 від 21.03.2007 р., укладений між сторонами з усіма змінами та доповненнями, розірвати договір застави № 574 від 08.06.2006 р., укладений між сторонам з усіма змінами та доповненнями. Позовні вимоги обґрунтовані істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 838 від 29.06.2005 р., зокрема, зміну курсу гривіні по відношенню до іноземної валюти, а також тим, що відповідно до ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Ухвалою суду від 14.12.09 р. замінено відповідача 2 - Філію «Відділення Промінвестбанку в м. Ясинувата Донецької області»на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області».
Ухвалою суду від 22.01.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»визнано правонаступником прав і обов'язків Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання повноважного представника Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ясинувата Донецької області», неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.
У даному судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позовних вимог до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області».
Представник відповідача 1 будь-яких заперечень проти заяви позивача не навів.
Представник відповідача 2 на виклик суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши подану заяву, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача 2 і припинити провадження у даній справі в цій частині.
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області».
2. Провадження у справі №51/610 припинити в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області».
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.