ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/45810.02.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд -2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фундамент-Інвест"
простягнення 30 000,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Черниш О.Д.
від відповідача:не з'явився
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд -2" (надалі -ВАТ "Трест "Київпідземшляхбуд -2") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фундамент-Інвест" (надалі -ТОВ "БК "Фундамент-Інвест") про стягнення 30 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання за договором підряду №89 від 02.10.2007 р., у зв'язку з чим позивач відмовився від договору та вимагає відшкодування збитків у вигляді повернення перерахованого авансу у розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 10.02.2010 р.
У судове засідання 10.02.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю.
Представник відповідача у судове засідання 10.02.2010 р. вдруге не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-А, на яку було відправлено ухвали суду від 25.12.2009 р. та 25.01.2010 р., підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5054403 від 08.02.2010 р.
Також, судом було додатково відправлено ухвалу суду від 25.01.2010 р. на адресу відповідача (м. Київ, вул. Адама Міцкевича, 10, офіс 31), що вказана в договорі.
Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
02.10.2007 р. між ВАТ "Трест "Київпідземшляхбуд -2" (підрядник) та ТОВ "БК "Фундамент -Інвест" (субпідрядник) укладено договір підряду №89 на будівництво житлового масиву "Нова Богданівка" у с. Богданівка Броварського району Київської області (надалі -"Договір").
Відповідно до п. 1.1 Договору підрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується своїми силами та засобами здійснити підведення інженерних мереж господарчого водопроводу В1, поливочного водопроводу В3 та каналізації К1 до восьми житлових будинків на дільницях №№231-238 в "Житловому масиві "Нова Богданівка" у с. Богданівка Броварського району, Київської області".
Стаття 317 Господарського кодексу України визначає, що підрядними відносинами у капітальному будівництві є, зокрема, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Відповідно до п. 1.3 Договору за цим договором субпідрядник виконує наступні роботи: роботи з підведення інженерних мереж господарчого водопроводу В1, поливного водопроводу В3 та каналізації К1 у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією; зведення на території масиву всіх тимчасових споруд, які необхідні для організації роботи, виконання будівельно-монтажних робіт та збереження матеріалів; інші роботи, які чітко не вказані у цьому договорі, але необхідні для повного спорудження об'єкта і нормальної його експлуатації.
Пунктами 3.1 та 3.3 Договору погоджено, що орієнтовна вартість робіт, зазначених у п.1.3 цього договору, складає 50 624,40 грн. На письмову вимогу субпідрядника, підрядник перераховує субпідряднику аванс у розмірі, за узгодженням сторін, в термін не пізніше 5 днів до початку виконання робіт.
На виконання умов Договору позивач перерахував на рахунок відповідача аванс у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1501 від 09.10.2007 р.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 1 статті 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Згідно із п. 2.1 Договору орієнтовні строки виконання робіт, при умові своєчасного фінансування: початок робіт -жовтень 2007 року; закінчення робіт -жовтень 2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Як вбачається із матеріалів справи, всупереч умовам Договору відповідач не приступив до виконання робіт у встановлений сторонами строк.
Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача з запитами про надання інформації по Договору, а будь-які розумні строки виконання робіт пройшли.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Згідно із п. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
14.08.2008 р. листом -вимогою №7-670 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів у розмірі 30 000,00 грн. у зв'язку з невиконанням останнімо умов Договору.
17.06.2009 р. листом -вимогою №7-533 від 15.06.2009 р. позивач повідомив відповідача про відмову від Договору у зв'язку з невиконанням ним своїх зобов'язань та вимагав повернути суму невідпрацьованого авансового платежу у розмірі 30 000,00 грн.
Частинами 1, 2 статті 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Таким чином, сплачений відповідачу аванс у розмірі 30 000,00 грн. є збитками позивача (реальні витрати, зроблені управненою стороною), які згідно статей 612, 849 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний відшкодувати у зв'язку із відмовою позивача від Договору.
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи підтверджується перерахування авансу на користь відповідача у розмірі 30 000,00 грн. та відмова позивача від Договору, а відповідач не подав доказів на спростування вимог позивача.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення збитків у вигляді повернення перерахованого авансу у розмірі 30 000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд -2" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фундамент-Інвест" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-А; ідентифікаційний код 31413614) на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд -2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б; ідентифікаційний код 04012721) збитків у вигляді повернення перерахованого авансу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.В. Бойко