Ухвала від 19.08.2019 по справі 440/3005/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/3005/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України про зобов'язання надати запитувану в запиті від 22.07.2019 публічну інформацію - копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі №826/7432/17.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин у зв'язку з відмовою у наданні публічної інформації на запит.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні

Пунктом 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

З огляду на приписи вказаної норми, суддя дійшов висновку розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документи, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3005/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити одноособовим складом суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію запиту позивача від 22.07.2019, відповіді на запит, документи та матеріали на підставі яких надано відповідь на запит.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у цій частині подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко

Попередній документ
83731722
Наступний документ
83731724
Інформація про рішення:
№ рішення: 83731723
№ справи: 440/3005/19
Дата рішення: 19.08.2019
Дата публікації: 22.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.06.2023)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.11.2025 16:24 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 16:24 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 16:24 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 16:24 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 16:24 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2025 16:24 Другий апеляційний адміністративний суд
06.08.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.03.2021 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 16:30 Полтавський окружний адміністративний суд
24.09.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.11.2021 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 15:25 Другий апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 15:40 Другий апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 15:45 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 13:55 Другий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 15:10 Другий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
МІНАЄВА О М
РЄЗНІКОВА С С
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
КЛОЧКО К І
КЛОЧКО К І
КОСТЕНКО Г В
МІНАЄВА О М
РЄЗНІКОВА С С
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Національний банк України
Національний банк України
державний виконавець:
Національний банк України
Департамент державної виконавчої служби – Міністерства Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Плескач В'ячеслав Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В