Справа № 420/3299/19
20 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненка А.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Відповідача про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
05.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.
14.06.2019 року, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.08.2019 року від представника Відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, не надано обґрунтованих розрахунків, щодо позовних вимог про зобов'язання Відповідача виплатити грошові кошти у розмірі 28800,00 грн., за не отриману протягом 2018 року, грошову компенсацію за піднайм (найм) житла та стягнення моральної шкоди.
Представники відповідача, у підготовчому засіданні, підтримали зазначене клопотання.
Позивач підтвердив що не подавав відповідних розрахунків .
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та клопотання представинка відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
Як вбачається із позову, Позивач просить суд зобов'язати Відповідача виплатити грошові кошти у розмірі 28800,00 грн., за не отриману протягом 2018 року, грошову компенсацію за піднайм (найм) житла та стягнути моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн.
Проте, судом встановлено, що Позивачем не зазначено, чому саме таку суму просить зобов'язати Відповідача сплатити.
Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати обгрунтовані розрахунки щодо ціни позову.
Відповідно до ч.ч. 13, 14 та 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відтак, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду надати обгрунтованих розрахунків щодо ціни позову.
За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 161, 169, 171, 241-243, 248КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Одеський загін морської охорони) Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Бутенко А.В.