Рішення від 25.02.2010 по справі 2-964/10

№ 2-964\10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ” ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , вказавши, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1993 року. Шлюб розірвано 21.07.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,та матеріальним становищем не цікавиться, у зв'язку з чим змущена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини на її користь до досягнення дитиною повнолітнього віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти на її користь у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття .

Відповідач у судовому засіданні у повному обсязі визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,вважає позов обґрунтованим та таким ,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.ст.182,183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Частка заробітку (доходу) матері,батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом.

Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно копії свідоцтва про народження дитини (арк.с. 5) відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу,шлюб між сторонами розірвано 21.07.2006 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька, зроблено запис за № 216 (арк.с.4).

Згідно довідки КП «ЖЕК № 6 Пролетарського району м.Донецька» убачається, що неповнолітня дитина зареєстрована та мешкає разом з матір*ю ОСОБА_1 за адресою : 83033 АДРЕСА_1 (арк.с.6). Згідно наданої довідки ТОВ “Українськи аерозолі» убачається, що відповідач працює на вказаному підприємстві та отримує середню заробітну плату у розмірі 822 грн. 41коп.(арк.с.8).

Враховуючи вищевикладені обставини стан здоров*я дитини, матеріальне становище, стан здоров*я та матеріальне становище відповідача,приймаючи до уваги ті обставини,що відповідач не сплачує аліментів іншим дітям у примусовому порядку,суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини доходів відповідача.

Відповідно п.1.ст.1. ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивачку, на користь якої ухвалено рішення, при зверненні до суду з позовом було звільнено від оплати судових витрат, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України,суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.180,182,183,191 СК України, ст.ст.10,11,212,213,214,218,367 ч.1.п.1. ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ” задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Казьмінське Кочубеївського району Ставропольського краю, який працює монтажником ТОВ «Українські аерозолі» 83030,м.Донецьк,вул..Баумана буд.1»В», мешкає за адресою : 83492 м.Моспине-2, вул.Коцюбинського будинок 32 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини з усіх видів прибутку до повноліття дитини ,але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 05.02.2010 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1\4 частини прибутку за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати до доходу держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга буде подана у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Зайцева С.А.

КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :

Попередній документ
8373162
Наступний документ
8373164
Інформація про рішення:
№ рішення: 8373163
№ справи: 2-964/10
Дата рішення: 25.02.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пролетарський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.08.2010)
Дата надходження: 06.08.2010
Предмет позову: про визнання бездіяльності УПФУ в Берегівському районі неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.03.2021 17:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
26.10.2021 15:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
08.12.2021 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
24.01.2025 12:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАХАЄВ І М
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАХАЄВ І М
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Грабина Катерина Іванівна
боржник:
Дидин Володимир Іванович
Дидин Любов Володимирівна
Тицька Вікторія Володимирівна
Тицька Тетяна Миколаївна
Тицький Сергій Іванович
заінтересована особа:
Горбань Віталій Федорович
Ланевич Лариса Вікторівна
Мелітопольський відділ державної виконавчої служби Головного териториального управління юстиції в Запорізькій області
Публічне акціонерне товариство 'Комерційний Банк 'НАДРА'
Стрийський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Л/о
Стрийський міськрайонний відділ деравної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Дніпрофінансгруп''
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
заявник:
АТ "МетаБанк"
ТОВ"ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
представник заявника:
ГУЛЕВСЬКИЙ ДАНИЛО ЮРІЙОВИЧ
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
стягувач:
ПАТ 'КБ ' Надра'
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ 'КБ ' Надра'