ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 серпня 2019 року м. Київ № 640/9131/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" про:
- визнання відмови Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" у проведенні виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв'язку зі встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, - протиправною;
- зобов'язання Державну установу "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" скласти висновок та прийняти рішення про призначення та проведення виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв'язку зі встановленням ІІ групи інвалідності в розмірі - 200 розмірів прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням виплаченої суми в розмірі 240000 гривень, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду касаційної інстанції у справі №752/9524/17. Клопотання мотивовано тим, що рішення касаційної інстанції у справі №752/9524/17 вплине на розгляд справи №640/9131/19, адже у даному провадженні надаватиметься оцінка правильності визначення розміру виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням йому ІІІ групи інвалідності, що вплине і на розмір перерахунку такої допомоги, у зв'язку зі встановленням ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.
Так, судами першої і апеляційної інстанції встановлено, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, у зв'язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, отриманого під час проходження служби в органах внутрішніх справ. Водночас розмір виплаченої ОСОБА_1 суми одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі №752/9524/17, що набрала законної сили, не є предметом спору у справі №640/9131/19, оскільки у справі №640/9131/19 судом надаватиметься оцінка правомірності відмови Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" у проведенні виплати одноразової грошової допомоги позивача, у зв'язку зі встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак