справа№1.380.2019.003073
з питань розгляду справи в режимі відеоконференцзв'язку
19 серпня 2019 року
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей”;
- скасувати рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.02.2019 № 22 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей” з урахуванням права позивача на отримання одноразової грошової допомоги, як інваліду II групи внаслідок захворювання, пов'язаного із проходженням військової служби, з урахуванням проведених виплат, та факту подання позивачем усіх документів передбачених законодавством, у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України подати звіт про виконання судового рішення впродовж 30 днів з дня набрання ним чинності;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно направити документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів - Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвалою від 26.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
19.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обгрунтування клопотання зазначив, що у зв'язку із значною територіальною віддаленістю Львівського окружного адміністративного суду від місцезнаходження відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України, з метою економії коштів просить на підставі ст. 195 КАС України приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
У зв'язку з перебуванням судді Грень Н.М. в період з 13.07.2019 по 16.08.2019 у щорічній основній відпустці, розгляд клопотання здійснюється у перший робочий день судді- 19.08.2019.
Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача не дотримано порядку подачі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме не надано доказів направлення копії клопотання позивачу, відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) у справі, як це передбачено ч. 2 ст. 195 КАС України.
Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми КАС України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 248 КАС України, суд, -
в задоволенні клопотання представника відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.