Ухвала від 25.02.2010 по справі 2-933/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

№ 2-933/10

25 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості » ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2008 р. по 01.01.2010 р. у розмірі 650 грн. 72 коп., вказавши, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та користується всіма видами комунальних послуг, в тому числі водопостачанням ,за яку сплату не здійснює, у зв*язку з чим просив стягнути вказану суму заборгованості з відповідача та витрати пов*язані з оплатою на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явився,належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи,про причини неявки суду не повідомив,суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Згідно п.5. ч.1. ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За такими обставинами ,суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства « Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості » , з роз*ясненням вимог ст.207ч.2 ЦПК України про те,що особа,заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного , керуючись ст.207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву за позовом Комунального підприємства « Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості « без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зайцева С.А.

Попередній документ
8373148
Наступний документ
8373150
Інформація про рішення:
№ рішення: 8373149
№ справи: 2-933/10
Дата рішення: 25.02.2010
Дата публікації: 04.01.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пролетарський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2010)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 03.08.2010
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
01.03.2026 00:58 Закарпатський апеляційний суд
01.03.2026 00:58 Закарпатський апеляційний суд
01.03.2026 00:58 Закарпатський апеляційний суд
01.03.2026 00:58 Закарпатський апеляційний суд
01.03.2026 00:58 Закарпатський апеляційний суд
01.03.2026 00:58 Закарпатський апеляційний суд
01.03.2026 00:58 Закарпатський апеляційний суд
01.03.2026 00:58 Закарпатський апеляційний суд
01.03.2026 00:58 Закарпатський апеляційний суд
13.01.2021 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
13.04.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.08.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
22.09.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.10.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.11.2021 09:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.01.2022 10:45 Закарпатський апеляційний суд
18.07.2022 10:45 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
БОЛДИРЄВА У М
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА І Г
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА У М
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА І Г
відповідач:
Відділ містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації
Дубівська селищна рада
Ребар Ольга Петрівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Даценко Віра Василівна
Ребар Іван Васильович
адвокат:
Рішко Павло Михайлович
апелянт:
Руснак Ольга Юріївна
боржник:
Просвіров Юрій Валентинович
Просвірова Галина Андріївна
Шаталова Наталя Петрівна
заінтересована особа:
Мігуля Іван Юрійович
Шаталова Наталія Петрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс веста"
представник апелянта:
Марич Іван Юрійович
Руснак Іван Васильович
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
представник позивача:
Ребар Богдан Ярославович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА Т Ю
ДЖУГА С Д
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ