Рішення від 10.03.2010 по справі 2-930/10

№2-930\10

РІ ШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В..

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач у лютому 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг водопостачання та водовідведення, вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1,та користуються всіма видами комунальних послуг,в тому числі водопостачанням та водовідведенням, сплату за отримані послуги здійснюють не у повному обсязі,сума заборгованості за період з 01.05.2004 р. по 01.01.2010 р. становить 856 грн. 56 коп., у зв'язку з чим просив стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку та 30 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи .

У судовому засіданні представник позивача,що діє за довіреністю ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги , просила їх задовольнити, ухвалити по справі заочне рішення .

Відповідачі до судового засідання не з*явилися,про час та день слухання справи були повідомлені належним чином,про причини своєї неявки суду не повідомили,суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів .

Суд,заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню у повному обсязі, бо відповідачі, які є наймачами квартири АДРЕСА_1 (арк.с.4),несуть солідарну відповідальність, та, порушуючи договір найму житлового приміщення та ст. ст.61,64,67,68 ЖК України своєчасно у повному обсязі не вносять сплату за комунальні послуги у вказаній вище сумі,що підтверджується розрахунком заборгованості по особистому рахунку відповідачів,перевіреному у судовому засіданні (арк.справи 5-6) за період з 01.05.2004 р. по 01.01.2010 р.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку має бути стягнено 856 грн. 56 коп. заборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України , бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору,та 30 грн.на користь позивача,яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується наданим платіжним дорученням № 26 від 20.01.2010 р. (арк.с.1).

На підставі викладеного ст.ст. 61,64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Донецькміськводоканал» 83114 м.Донецьк вул.Щорса 110, р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2004 р. по 01.01.2010 р. у розмірі 856 грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Донецькміськводоканал» 83114 м.Донецьк вул.Щорса 110, р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :

Попередній документ
8373142
Наступний документ
8373147
Інформація про рішення:
№ рішення: 8373144
№ справи: 2-930/10
Дата рішення: 10.03.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пролетарський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Розклад засідань:
01.03.2026 09:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
01.03.2026 09:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
01.03.2026 09:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
01.03.2026 09:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
01.03.2026 09:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
01.03.2026 09:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
02.04.2021 16:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.05.2021 16:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.07.2021 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.12.2021 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
12.01.2022 08:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
14.02.2024 09:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.04.2024 09:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2024 09:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.01.2026 14:58 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
13.02.2026 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.03.2026 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
відповідач:
Пригунова Наталя Олександрівна
Шелудько Людмила Іванівна
боржник:
Губарець Тетяна Володимирівна
Нікітін Ігор Володимирович
Орлюк Галина Степанівна
Орлюк Олег Васильович
заінтересована особа:
Заводський ВДВС у м. Миколаєві ПРУМЮ (м. Одеса)
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампасіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»
представник відповідача:
Шкабуро Олександр Віталійович
представник заявника:
Скребець Олександр Сергійович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"