ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2-1505/200408.02.10
За позовомОСОБА_1
ОСОБА_2
ДоВідкритого акціонерного товариства «Промтехкомплекс»
Провизнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:не викликались
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів Відповідача від 20.02.03р.
Рішенням Солом'янського рійного суду у Києві від 01.06.04р. позов був задоволений. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.10.04р. вказане рішення залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 05.10.2005р. вказані судові рішення залишені без змін.
29.12.09р. акціонер Відповідача ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд вказаного рішення Солом'янського рійного суду у Києві від 01.06.04р. за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно з п.2 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N04-5/563 за ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, поданням прокурора. Статтями 26 і 27 Господарського процесуального кодексу України третім особам надані рівні зі сторонами процесуальні права. Отже із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може звернутись і третя особа.
Відповідно до п.3.5. роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N04-5/563 подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому у зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу. Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи фізична особа -акціонер ОСОБА_3 не являється у справі №2-1505/2004 ані позивачем, ані відповідачем, ані третьою особою, отже він не є особою, якій ст.113 Господарського процесуального кодексу України надано право подавати заяви про перегляд рішення, ухвали суду за нововиявленими обставинами.
За вказаних обставин суд вважає, що з урахуванням вказаних правоположень роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N04-5/563 у прийнятті заяви про перегляд рішення Солом'янського рійного суду у Києві від 01.06.04р. за нововиявленими обставинами фізичній особі ОСОБА_3 належить відмовити.
Керуючись ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_3 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського рійного суду у Києві від 01.06.04р. у справі №2-1505/2004.
Суддя Ю.Л. Власов