ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/3910.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістабуд»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»
Про стягнення 4526517, 04 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № МД-1/2208-Б від 12.05.2008 р. у розмірі 4288218,40 грн., пені у розмірі 143788,00 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 76537,14 грн., відсотків річних у розмірі 17973,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між сторонами було укладено договір підряду з численними додатковими угодами до нього, в рамках якого позивач виконав підрядні роботи на об'єктах відповідача (мережа магазинів) на загальну суму 11654468,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3), копії яких додані до позову. Оскільки відповідач мотивованої відмови від підписання актів не надав, тому вказані в цих актах роботи є такими, що прийняті відповідачем без зауважень у обсягах, зазначених в актах. За даними позивача, за виконані роботи відповідач сплатив лише 7366250,00 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4288218,40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) у справі № 17/39 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
25.01.2010 р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено про неможливість виконання вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 р. обсягів експертних робіт силами фахівців установи (багатооб'єктність експертизи та розташування об'єктів поза межами зони обслуговування) та запропоновано призначення декілька експертиз установам за місцем розташування об'єктів досліджень. Крім того, повідомлено суд про ненадходження коштів на рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення досліджень.
За таких обставин, справу було повернуто з експертної установи без виконання.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 26.11.2009 р. справу № 17/39 передано для подальшого розгляду судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 28.01.2010 р. справу № 17/39 було прийнято до провадження, поновлено провадження у ній та призначено розгляд останньої на 10.02.2010 р..
Представники сторін до суду не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2010 р. на 09 год. 30 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників сторін.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази оплати витрат з проведення судової експертизи згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 р. у справі № 17/39.
4. Повторно зобов'язати сторони надати суду письмові міркування щодо призначення декількох експертиз установам за місцем розташування об'єктів досліджень, враховуючи багатооб'єктність експертизи та розташування об'єктів, пропозиції щодо експертних установ, яким слід доручити проведення експертизи.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова