Справа № 2-874/10
м. Донецьк 01 березня 2010 року
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Криловій К.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1 - за довір.
Відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості», -
Позивач - Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості». В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг,у тому числі і послугами позивача, оплату за водопостачання і водовідведення не призводять, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.04.2008 року по 01.01.2010 року в розмірі 1320 грн. 73 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також просив стягнути витрати, пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
В судове засідання з'явилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглянути справу у попередньому судовому засіданні без ОСОБА_5, пояснили, що не сплачували послуги позивача через відсутність грошових коштів та просили суд звільнити їх від сплати судового збору.
Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялась належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, пояснення перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за водопостачання і водовідведення.
Судом перевірений наданий позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.
Із розрахунку (а.с. 5-8) вбачається заборгованість за період з 01.04.2008 року по 01.01.2010 р. в розмірі 1320 гривень 73 копійок.
З особового рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.
На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011 ЗКПО 03361477, заборгованість по сплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 1320 грн. 73 коп. та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., звільнивши від сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. в доход держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Лебеденко
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: