Справа № 2-813\10
09 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Карабанові Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Пролетарської районної ради м. Донецька про визначення часток у праві власності,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 24.09.94 року квартира за адресою: м. Донецьк, вул. щетінін7а. 17\95 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. 09.08.95 року її батько ОСОБА_3 помер, а 30.09.2009 року померла мати ОСОБА_2 На теперішній час оформити свої спадкові права не може через те, що не визначені частки всіх співвласників. Просила суд визнати частки у праві загальної сумісної власності на квартиру рівними у розмірі 1\3 частини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача - виконкому Пролетарської районної ради у м. Донецьку - у судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та винести рішення на підставі діючого законодавства.
Представник третьої особи - Третьої державної нотаріальної контори, у судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з»ясувавши позицію представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно дубліката свідоцтва про право власності від 13.05.99 року квартира за адресою: м. Донецьк, вул. Щетініна, 17\95, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 а.с.7). При цьому оригінал свідоцтва було видано 24.09.1994 року.
09.08.95 року ОСОБА_3 помер, а 30.09.09 року померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.4-5). Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді часток у праві власності на квартиру за вказаною адресою.
Згідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При цьому частки кожного учасника вважаються рівними. Аналогічне положення закріплено у ст. 370 Цивільного Кодексу України.
Таким чином, суд вважає можливим визначити частки у праві власності на квартиру за вказаною адресою між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рівними у розмірі 1\3 частини.
На підставі викладеного, ст. 370, Цивільного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Пролетарської районної ради м. Донецька про визначення часток у праві власності задовольнити повністю.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Донецьк-119, вул. Щетініна, 17\95, ОСОБА_2 у розмірі 1\3 частини, ОСОБА_3 у розмірі 1\3 частини та ОСОБА_1 у розмірі 1\3 частини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: