ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/11911.02.10
За позовом Комунального підприємства “Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду” Солом”янської районної в
м. Києві ради
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
Про стягнення 187 854 грн. 33 коп.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Малиш В.В. -представник за довіреністю № 51 від 30.12.09.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної в м. Києві ради до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 187 854 грн. 33 коп. на підставі Договору оренди № 659/ч від 01.04.08.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.09. порушено провадження у справі № 30/119, розгляд справи призначено на 02.04.09. о 10-40.
В судових засіданнях у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувались перерви.
21.05.09. відповідачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подане клопотання про зупинення провадження у справі № 30/119 до вирішення пов”язаної з нею іншої справи № 30/226 за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом”янської районної в м.Києві ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.08. № 659/ч недійсним повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.09. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 30/119 до вирішення пов”язаної з нею іншої справи № 30/226.
26.01.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про поновлення провадження у справі № 30/119. Клопотання судом задоволено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.10. на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 30/119; розгляд справи № 30/119 було призначено на 11.02.10. о 15-45.
11.02.10. позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом"янської районної в м. Києві ради на підставі ст. 22 Господарського процессуального кодексу України просить суд:
- стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом"янської районної в м. Києві ради заборгованість в розмірі 376757,13 грн. (357642,42 грн. -орендна плата, 7467,55 грн. -пеня, 11646,99 -компенсація плати за землю);
- для забезпечення позову накласти арешт на майно та рахунки Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Представник відповідача в судове засідання 11.02.09. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 11.02.09. не з'явився, та в зв'язку з тим, що в суду виникла необхідність витребування від позивача доказів по справі № 30/119, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/119.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/119 відкласти на 02.03.10. о 16-00.
2. Зобов'язати позивача надати суду належні та обґрунтовані докази сплати відповідним організаціям плати за землю на заявлену суму.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко