ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/8812.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Ательє»
Про визнання договору недійсним
Суддя Удалова О.Г.
Представники:
не з'явилися
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору підряду № 15/04-1 від 30.04.2008, укладеного між сторонами по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами договір підряду не містить істотної умови щодо проектно-кошторисної документації та відсутності авансування ремонтних робіт за договором, а тому такий договір підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 216 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 р. у справі № 17/88 призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
11.02.2010 р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експертизи у справі.
Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 26.10.2009 р. справу № 17/88 передано для подальшого розгляду судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 17/88 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 17/88.
3. Справу призначити для подальшого розгляду на 24.02.2010 р. на 11 год. 30 хв.
4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників сторін.
5. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи у справі № 17/88.
6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О.Г. Удалова