Рішення від 24.02.2010 по справі 2-755/10

Справа № 2-755/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Морозовій Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», -

ВСТАНОВИВ :

20.01.2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 15.09.2007 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу дитині не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Дитина проживає разом з позивачем. Просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від доходів батька, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4), так між сторонами не досягнута домовленість по питанню утримання дитини, так як відповідач добровільно не надає достатню допомогу позивачу на утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на вищевикладені обставини, беручи до уваги стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2010 року.

Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень вказані судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави та Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області.

На підставі викладеного ст.ст. 80, 84, 180, 181, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходів батька, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 20.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І.Корчиста

Попередній документ
8373023
Наступний документ
8373025
Інформація про рішення:
№ рішення: 8373024
№ справи: 2-755/10
Дата рішення: 24.02.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пролетарський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Розклад засідань:
23.02.2023 10:00 Сумський апеляційний суд
16.11.2023 09:05 Суворовський районний суд м.Одеси
08.02.2024 09:10 Суворовський районний суд м.Одеси
25.03.2024 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
03.04.2025 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 12:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
22.05.2025 16:15 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.08.2025 16:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.10.2025 15:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
01.12.2025 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСЕВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Божданова Лариса Валентінівна
Дробітько Валерій Миколайович
Кобець Лариса Григорівна
Мозгова Оксана Петрівна
Поліщук Лариса Миколаївна
УПФУ в Талалаївського районі
УПФУ у м.Славутичі Київської області
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
Кредитна спілка " Фортеця"
Присяжна Євдокія Петрівна
Репанка Віра Панасівна
КС Фортеця
боржник:
Заїка Анатолій Михайлович
Прокопов Андрій Васильович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк"
Дробітько Тетяна Анатоліївна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;ДІДЖИ ФІНАНС;
представник відповідача:
Сизько Дмитро Борисович
представник заявника:
Князєв Микола Миколайович
Мусійченко Данило Леонідович
стягувач:
ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА