ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/10009.02.10
За позовомОСОБА_1
ДоОСОБА_2 -Відповідач 1;
ОСОБА_3 -Відповідач 2;
Закритого акціонерного товариства “Фінансова-енергетична компанія “Тай-Пен Холдінг” Відповідач 3
Провизнання договору купівлі-продажу недійсним
Головуючий суддя Власов Ю.Л.
Суддя Пригунова А.Б.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
Від позивачаОСОБА_1
Від відповідача 1 ОСОБА_4
Від відповідача 2 ОСОБА_4
Від відповідача 3 не з'явились
Позивач звернувся з позовом до Відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.10.2002 нежилого приміщення №137-Б, розташованого на 1 поверсі АДРЕСА_1, загальною площею 126,90 кв.м., що складає 6/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 2477,10 кв.м., яке складається з: приміщення І площею 1,70 кв.м., приміщення 1 площею 5,60 кв.м, приміщення 2 площею 9,40 кв.м., приміщення 3 площею 9,10 кв.м., приміщення 4 площею 11,90 кв.м., приміщення 5 площею 11,90 кв.м., приміщення П площею 4,50 кв.м., приміщення 6 площею 2,40 кв.м., приміщення 7 площею 18,10 кв.м, приміщення 8 площею 15,70 кв.м, приміщення 9 площею 2,40 кв.м, приміщення 10 площею 17,90 кв.м, приміщення 11 площею 2,50 кв.м, приміщення 12 площею 3,30 кв.м, приміщення 13 площею 10,50 кв.м., укладеного Відповідачами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербиною Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 6901.
Ухвалою суду від 19.08.08р. було порушено провадження у справ, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначений на 16.09.08р. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2009р. провадження у справі зупинено до розгляду пов'язаної іншої справи.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2009р. вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою від 19.05.09р. справу прийнято до розгляду колегією суддів, розгляд справи призначений на 09.06.09р. Ухвалою від 08.09.09р. розгляд справи був призначений на 20.10.09р.
27.10.09р. розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва розгляд справи №11/100 доручено здійснити колегії суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., суддя Пукшин Л.Г., суддя Пригунова А.Б. 06.11.09р. матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України для направлення до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного суду України від 26.11.09р. відмовлено Відповідачу 2 у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.04.09р. у справі №11/100. Справу повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду.
Ухвалою від 21.12.09р. колегія суддів прийняла справу №11/100 до свого провадження та призначила розгляд справи на 19.01.10р.
Ухвалою від 19.01.10р. розгляд справи був відкладений на 09.02.10р. у зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів
У судове засідання 09.02.10р. Відповідач 3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних доказів не подав.
У судове засідання 09.02.10р. Позивач подав клопотання про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні. Дане клопотання судом задоволено на підставі ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання 09.02.10р. Позивач подав клопотання про роз'яснення ухвали суду від 19.01.10р. щодо підстав зобов'язання Позивача надати конфіденціальну інформацію - докази, підтверджуючі придбання Позивачем цінних паперів Відповідача 3. Дана заява судом задоволена на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання 09.02.10р. Позивач подав зміни до позовної заяви в яких відмовився від долучення до позову Відповідача 1 та заявив, що позовні вимоги до Відповідача 1 у даній справі він не висуває. Враховуючи викладене суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог Позивача до Відповідача 1 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю між ним спору у даній справі.
У судове засідання 09.02.10р. Відповідач 2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва у справі №2-350-1/07. Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Дане клопотання залишено судом без задоволення, оскільки вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №2-350-1/07 не перешкоджає розгляду даної справи.
Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Розгляд справи №11/100 здійснювати в закритому засіданні.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.10р. в частині витребування від нього доказів, підтверджуючих придбання ним цінних паперів Відповідача 3. Дані докази були витребувані судом на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.
3. Припинити провадження у справі №11/100 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
4. Відкласти розгляд справи на 02.03.2010 о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство “Національний реєстр” подати суду письмові відомості з доданням всіх підтверджуючих доказів коли саме та на якій саме підставі Позивач набув у власність акції Відповідача 3, коли Позивач був зареєстрований у реєстрі власників цінних паперів Відповідача 3 та чи зареєстрований в цьому реєстрі на даний час.
Уповноважити Позивача отримати вказані відомості від Закритого акціонерного товариства “Національний реєстр”.
Головуючий суддя Власов Ю.Л.
Суддя Пригунова А.Б.
Суддя Пукшин Л.Г.