Справа № 2-743/10
(заочне)
16 березня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Солодовник О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Український промисловий банк” в особі Донецької філії ТОВ “ Укрпромбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором ” -
19.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,вказавши, що 12.04.2007 року між ТОВ “ Український промисловий банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 230/зд-04-07. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 15 000,00 доларів США зі сплатою 13,8 % річних від суми кредиту та строком повернення кредиту до 11 квітня 2010 року. Кредит надавався на поточні потреби. Надання кредиту позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 20 від 12.04.2007 року. Згідно договору поруки № 230/зд-04-07/Р від 12.04.2007 року відповідачка ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 щодо виконання зобов'язань останнім перед банком за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. 04.09.2009 року відповідачам була надіслана вимога про дострокове повне виконання зобов'язання за кредитним договором,але ними не отримана. Станом на 19.01.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 227,00 доларів США, що еквівалентно 73 827,04 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором,а також суму судового збору у розмірі 738,27 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи .
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом,пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума,яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Як вбачається з досліджених матеріалів справи 12.04.2007 року між ТОВ “ Український промисловий банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 230/зд-04-07. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 15 000,00 доларів США зі сплатою 13,8 % річних від суми кредиту та строком повернення кредиту до 11 квітня 2010 року. Кредит надавався на поточні потреби. Надання кредиту позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 20 від 12.04.2007 року. Відповідно до п.2.4. кредитного договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 416,67 доларів США по 20 число включно кожного місяця,починаючи з місяця,наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.2.7. кредитного договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Комісія за управління кредитом сплачується позичальником у національній валюті по 20 число включно кожного наступного місяця,що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Відповідно до п.4.2.5. кредитного договору позичальник зобов'язується достроково повністю повернути кредит,сплатити проценти за фактичний період користування кредитом,комісії штрафних санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором у разі настання будь-якого з випадків передбачених п.6.2.цього договору. Зобов'язання, передбачене цим пунктом, повинно бути виконано позичальником протягом 15 робочих днів з дати надіслання банком позичальнику відповідної письмової вимоги. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування ним,комісій та інших платежів,передбачених цим договором -пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості .Відповідно до п.6.2.кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту,сплати процентів,комісій,штрафних санкцій та інших платежів,передбачених цим договором,а також відшкодування збитків,завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору,а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком позичальнику відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту,що залишилась,сплатити проценти,комісії,штрафні санкції,інші платежі за цим договором,а також відшкодувати збитки,завдані банку,у разі порушення позичальником строків платежів,що встановлені цим договором. (арк.с. 7-10) .
Згідно договору поруки № 230/зд-04-07/Р від 12.04.2007 року відповідачка ОСОБА_3 виступає поручителем ОСОБА_2 щодо виконання зобов'язань останнім перед банком за кредитним договором. Відповідно до п.2. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання(неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Згідно п.3. договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі,що і боржник включаючи повернення кредиту,сплату процентів,штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до п.4. договору поруки у випадку невиконання (неналежного виконання)боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків,на які поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість. Згідно п.5. договору поруки поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами не пізніше 5 днів з моменту її отримання. (арк.с.11).
В порушення умов кредитного договору позичальник-відповідач ОСОБА_2 по справі від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється та має на день звернення до суду з позовом 19.01.2010 року заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 227,00 доларів США, що еквівалентно 73 827 грн. 04 коп., в тому числі :- строкова заборгованість за кредитом 1 666,56 доларів США, що еквівалентно 13 334 грн.48 коп; - прострочена заборгованість за кредитом - 5 783,00 доларів США, що еквівалентно 46 270грн.94коп; - всього заборгованість за кредитом 7 449,56 доларів США, що еквівалентно 59 605грн.42 коп.; - заборгованість за нарахованими відсотками 340,79 доларів США, що еквівалентно 2 726 грн.71 коп; - заборгованість за простроченими відсотками - 574,83 доларів США, що еквівалентно 4 599грн.32 коп ; - всього заборгованість за відсотками - 915,62 доларів США, що еквівалентно 7 326грн.03 коп; - пеня 861,82 доларів США, що еквівалентно 6 895грн.59коп. (арк.с.12-23).
04.09.2009 року від позивача по адреси відповідачів ОСОБА_2 були надіслані вимоги за вих. № 04/2-3834 від 01.09.2009 року відповідно якої ТОВ “ Укрпромбанк” вимагало достроково повністю виконати зобов'язання за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання цієї письмової вимоги та попереджувало про звернення стягнення на заставлене майно у разі невиконання вимоги, та № 04/2-3836 від 01.09.2009 року відповідно якої ТОВ “ Укрпромбанк” вимагало протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї письмової вимоги сплатити в повному обсязі суму боргу за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором та попереджувало про примусове стягнення всієї заборгованості у разі невиконання цієї вимоги. Однак відповідачами вимоги не отримані,про що свідчить повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання. (арк.с. 25-28).
Згідно ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів,що належать йому за договором позики. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України,якщо інше не встановлено цим параграфом і не виплаває із суті кредитного договору.
Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ “Український промисловий банк” підтверджені матеріалами справи, повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 73 827 грн.04коп., що еквівалентно 9 227,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день погашення заборгованості. Крім того,відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 738грн.27 коп. та 120 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(арк.с.1,2)
На підставі викладеного ст.ст.526,536,546,549,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ Український промисловий банк” в особі Донецької філії ТОВ “ Укрпромбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором ” задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 83110, м.Донецьк, вул.Раздольна, буд.2. кв.107., та з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою : 86124, м.Макіївка Донецької області, вул.Балтійська, буд.3.кв.1. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» 01133,м.Київ,бул.ОСОБА_4,буд.26.,рахунок для стягнення заборгованості № НОМЕР_3 у Донецькій філії ТОВ « Укрпромбанк»,МФО 335924,код ЄДРПОУ 26353084 суму заборгованості за кредитним договором № 230/зд-04-07 від 12.04.2007 року у розмірі 73 827грн.04 коп.(сімдесят три тисячі вісімсот двадцять сім грн. 04 коп.) , яка еквівалентна 9 227,00 доларів США (дев'ять тисяч двісті двадцять сім доларів США 00 центів ) за офіційним курсом НБУ на день погашення заборгованості .
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 83110, м.Донецьк, вул.Раздольна, буд.2. кв.107., та з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою : 86124, м.Макіївка Донецької області, вул.Балтійська, буд.3.кв.1. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» 01133,м.Київ,бул.ОСОБА_4,буд.26.,рахунок для стягнення заборгованості № НОМЕР_3 у Донецькій філії ТОВ « Укрпромбанк»,МФО 335924,код ЄДРПОУ 26353084 судовий збір у розмірі 738 грн.27 коп. та 120 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 858 грн.27коп.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: (підпис) ОСОБА_5
КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ: СЕКРЕТАР :