ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
03.07.07 Справа № 1/145
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Кремінського районного територіального медичного об"єднання, м. Кремінна Луганської області
до Комунального підприємства “Креміннатеплокомуненерго», м. Кремінна Луганської області
про стягнення 12129 грн. 44 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Лех І.І., дов. від 06.03.07 б/н;
від відповідача - Власевська Л.М., дов. від 12.01.07 б/н;
Суть спору: про стягнення 12129 грн. 44 коп. зайве сплаченої суми по втратах тепломережі за період з 01.10.04 по 01.10.05.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.04.07 № 82 проти позову заперечує з посиланням на те, що укладеним сторонами договором від 05.01.04 № 83 не передбачено визначення вартості послуг без врахування втрат тепломережі.
Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що у серпні 2006 року Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності позивача -Кремінського районного територіально-медичного об"єднання за період з 01.07.04 по 01.07.06. За результатами проведеної перевірки вказаним управлінням було складено акт ревізії від 11.08.06, на стор. 15 якого, зокрема, вказано, що ревізією видатків на оплату комунальних та інших послуг встановлено, що протягом липня 2004 року -жовтень 2005 року позивачем зайве сплачено за опалення 12129 грн. 44 коп. через нарахування постачальником втрат тепла по теплотрасі, яка знаходиться на його балансі.
Саме з посиланням на дані обставини позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 12129 грн. 44 коп. як зайве перерахованих. У відповідності до листа позивача від 14.05.07 № 494 ним уточнено нормативно-правову підставу позову, а саме зроблено посилання на ст. 1212 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов»язана повернути потерпілому це майно, особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Так, по-перше, суд вважає, що складений Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області акт перевірки щодо факту зайвого перерахування коштів є належним доказом, результати проведеної перевірки не оскаржені суб"єктом господарювання, який перевірявся.
По-друге, обов"язок повернути безпідставно отримане майно є різновидом цивільно-правової санкції, а не мірою відповідальності, тому наявність вини в поведінці особи, що безпідставно збагатилася не вимагається.
Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді судом у порядку ст. 38 ГПК України було витребувано інформацію від Сервісно-технічного бюро "Ватра", м. Сєвєродонецьк, яким оформлювався технічний паспорт на лічильник теплової енергії в котельні лікарняного містечка м. Кремінна, щодо врахування при виведенні показників спожитої теплової енергії у роботі приладу обліку в котельні лікарняного містечка м. Кремінна /об"єкт 164-2000-1/ втрати в тепломережі, оскільки відповідач стверджує, що вказаним приладом обліковуються витрати у тепломережах, а тому відсутні підстави для перерахунку вартості послуг.
У відповідності до листа ТОВ "Сервісно-технічне бюро "ВАТРА" від 21.06.07 № 48 вказаним товариством зазначено, що у випадку появи у користувача тепловою енергією причин для обліку витрат у тепломережах, йому необхідно звернутися до відповідача за новими технічними умовами і замовити зміни до проекту, тобто включити розділ, який враховує витрати в тепломережах згідно технічних умов і межею розділу, вказаною в цих умовах. Тому заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом.
Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України
На підставі викладеного, ст. 1212 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області, пров. Гастелло, 20, код ЄДРПОУ 33587903 на користь Кремінського районного територіально-медичного об"єднання, м. Кремінна Луганської області, вул. Перемоги, 1а, код ЄДРПОУ 25356637 безпідставно одержаних 12129 грн. 44 коп., 121 грн. 29 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -09.07.07.
Суддя Н.М.Зюбанова