ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/704.02.10
За позовом дочірнього підприємства “Моеллер Електрик”
до відкритого акціонерного товариства “Елекон”
про стягнення 135 633,71 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Свиридюк С.В. - предст. за дов.,
від відповідача Сіраш Ю.М. - предст.за довір.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Елекон” про стягнення 135 633, 71 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № 70509-KUD від 07.05.2009.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2009 порушено провадження у справі № 43/7 та призначено її розгляд на 21.01.2010.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з'явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
В судовому засіданні від представника Позивача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання представника Позивача, розгляд справи було відкладено на 04.02.10р.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступи правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з довідки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наявної в матеріалах справи, 26.10.09 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Відповідача, внаслідок чого було здійснено зміну найменування Відповідача з відкритого акціонерного товариства “Елекон” на публічне акціонерне товариство “Леокон”.
За таких обставин суд визнав за необхідне здійснити заміну Відповідача його правонаступником - публічним акціонерним товариством “Леокон”.
В судовому засіданні від представника Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача: 30 200,86 грн. основного боргу та 4 432, 85 грн. пені.
В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
Відкласти розгляд справи на 03.03.2010 о 11:20.
Замінити Відповідача - відкрите акціонерне товариство “Елекон” його правонаступником - публічним акціонерним товариством “Леокон”.
Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.
Зобов'язати сторони надати суду всі документи, які підтверджують чи заперечують викладені в позовній заяві обставини.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корп. “Б”).
Суддя М.В.Пасько