№ 2-686\10
02 березня 2010 року Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Солодовник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом КП “Керуюча компанія Пролетарського району” м.Донецька до ОСОБА_1,ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості »,-
Позивач КП “Керуюча компанія Пролетарського району” м.Донецька звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за технічне обслуговування , вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі 68 будинку 38 ”а” по вул.Літке в м. Донецьку,яка належить їм на праві власності ,однак відповідачі не сплачують витрати відповідно договору про участь на утримання будинку та прибудинкової території ,у зв*язку з чим станом на 31.10.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 3765 грн. 57 коп.,яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачами не сплачено,у зв*язку з чим просив стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. .
У судове засідання представник позивача,не з*явився,належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи,надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, підтримують заявлені позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі .
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з*явилася,належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи,надала суду заяву про визнання позовних вимог та про можливість розгляду справи у її відсутності та у відсутності її чоловіка відповідача ОСОБА_2Крім того,просила зарахувати в рахунок погашення заборгованості суми у розмірі 1000 грн. та 50 грн. в рахунок оплати ТПВ ,які були сплачені 11.01.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився,про час та день слухання справи був повідомлен належним чином,про причини своєї неявки суду не повідомив,суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Суд ,перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.Згідно з ст.68 ЖК України власники,наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в сроки,встановлені діючим законодавством.Таким чином,на власників,наймачів та орендарів квартир покладено обов*язок сплачувати комунальні послуги,квартирну плату.
Згідно ст.ст.156,160 ЖК України члени сім*ї наймача,які проживають разом з ним у будинку(квартирі),що належить громадянинові на праві приватної власності,користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки,що випливають з договору найму.Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями,що випливають із зазначеного договору.
Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов*язків,а саме обов*язки повинні виконуватися належним чином та в встановлений строк .Однобічна відмова від виконання обов*язків, відповідно ст.525 ЦК України, не припускається.
Відповідачі є співвласниками будинку 38”а” квартири 68 по вул.Літке в м.Донецьку,зареєстровані та мешкають за вказаною адресою (арк.с.6). Порушуючи п.2.2.3. Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.,відповідно якого не пізніше останнього дня поточного місяця брав на себе зобов*язання вносити плату на рахунок “власника будинку”,або підприємства,що обслуговує будинок,за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку,технічне обслуговування будинку відповідно загальній площі квартири,на ремонт відповідно відновної вартості квартири,а також за комунальні та інші послуги, своєчасно не вносять плату за договором,у зв*язку з чим відповідно наданого розрахунку заборгованості за техексплуатаційними витратами,перевіреного у судовому засіданні,(арк.с.9-10) утворилася заборгованість станом на 31.10.2009 року у розмірі 3602грн. 79 коп. по квартирній платі та 162 грн.78коп. по оплаті за вивоз ТПВ ,а всього 3765грн.57коп.
Згідно наданої квитанції відповідачем ОСОБА_1 убачається,що 11.01.2010 року в рахунок погашення заборгованості відповідачами самостійно було сплачено 1000 грн. по кварплаті та 50 грн. за вивоз ТПВ(арк..с.29).Вказані суми оплати суд вважає необхідним зарахувати в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача має бути стягнено 3602грн.79коп.-1000 грн. =2602 грн.79 коп., 162грн.78коп.-50грн.= 112грн.78 коп., а всього 2715 грн.57 коп. заборгованості за технічне обслуговування, а також повинно бути стягнуто на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,які оплачені позивачем при зверненні до суду,що підтверджується платіжним дорученням № 3609 від 10.12.2009р. (арк..с.1 ).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат ,які повинні бути стягнуті з відповідачів до доходу держави у розмірі 51 грн.,але ж у відповідності з вимогами ст..82 ЦПК України,з урахуванням майнового стану відповідачів,суд вважає можливим звільнити відповідачів від оплату суми судового збору.
На підставі викладеного ст.ст. 67,68,156,160 ЖК України,ст.10п.6 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”,ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України,-
Позовні вимоги Комунального підприємства “Керуюча Компанія Пролетарського району” м.Донецька до ОСОБА_1,ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості » задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району» м.Донецька ,83110 м.Донецьк-110 вул.Прожекторна буд..1”а” , р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м.Донецька ,МФО 334301,ОКПО 05478829 суму заборгованості по квартирній платі станом на 31.10.2009 року у розмірі 2715 грн. 57 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району» м.Донецька ,83110 м.Донецьк-110 вул.Прожекторна буд..1”а” , р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м.Донецька ,МФО 334301,ОКПО 05478829 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Звільнити ОСОБА_1,ОСОБА_2 від оплати судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3 КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :