ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
16.03.07 Справа № 01-10/1-161.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономах», м. Попасна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луглюксбуд», м. Луганськ
про стягнення 8040 грн. 00 коп.
Суть спору: про стягнення 8040 грн. 00 коп. коштів.
До позовної заяви від 19.03.07 № 19 позивач не надав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви:
- так, згідно квитанції від 12.03.07 № 331/368 державне мито у сумі 81 грн. 00 коп. сплачене на р/р 31111095600006, одержувач -державний бюджет, УДК у Луганській області, тоді як відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та до сплати підлягає сума - 102 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, за листами Відділення державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська від 12.02.07 № 100 та Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 21.11.06 № 03/06-3975 суму повинно бути сплачено на п/р 31118095700006, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;
- як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу до позовних матеріалів додано фіскальний чек від 28.04.06 № 80 та повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.05.06, тоді як дана позовна заява датована 12.03.07 та станом на дату відправлення, вказану у чеку та повідомленні, позовної заяви не існувало.
Крім того, відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), тоді як у вступній частині даної позовної заяви не зазначені відомості про позивача та відсутнє нормативно - правове обґрунтування позовних вимог.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на “21“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжних документів на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу) від 12.03.07 №№ 330/366, 331/368 на суми відповідно 81 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова