ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/122-30/4109.02.10
За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Водний туризм»
До Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування
житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство «Фінансово-розрахунковий центр
«Дніпровський»(далі -третя особа-1);
2) Дніпровська районна у м. Києві рада (далі -третя особа-2)
Про визнання договору оренди продовженим
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Коворотня Т.Ю. -представник за довіреністю № б/н б/д
Від третьої особи-1 не з'явився
Від третьої особи-2 не з'явився
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Водний туризм»до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство «Фінансово-розрахунковий центр«Дніпровський», 2) Дніпровська районна у м. Києві рада про визнання Договору № 560 оренди нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, б-р Перова, 2/1 від 18.11.1996, укладеного між Акціонерним товариством закритого типу «Водний туризм»та Комунальним підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду Дніпровського району м. Києва, таким, дія якого продовжена до 15.11.2016.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.09. у справі № 36/122 в позові Акціонерному товариству закритого типу «Водний туризм»відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.09. у справі № 36/122 рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.09. у справі № 36/122 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.09. у справі № 36/122 рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.09. у справі № 36/122 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.09. у справі № 36/122 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 36/122 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.10. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 36/122 до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 36/122-30/41»; розгляд справи призначено на 09.02.10. о 15-30.
08.02.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням Голови правління позивача у відрядженні та зайнятістю повноважного представника Акціонерного товариства закритого типу «Водний туризм»в іншому судовому засіданні.
В судовому засіданні 09.02.10. представником відповідача подано суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради зазначає, що згідно з розпорядженням № 1032-Р від 18.11.08. Дніпровської районної в м. Києві ради та на підставі п. 2 рішення Дніпровської районної в м. Києві ради від 04.06.09. № 370 «Про удосконалення системи управління житлово-комунальним господарством Дніпровського району міста Києва»Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради передає з оперативного управління житлові будинки в Дніпровську районну в м. Києві раду.
Таким чином, відповідач робить висновок, що на даний час Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у м. Києві ради не має на своєму балансі будинків та не відповідає за них.
Представник позивача в судове засідання 09.02.10. на з'явився, в зв'язку з поданим з його боку клопотанням, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.10. не виконав.
Представники третіх осіб в судове засідання 09.02.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники позивача та третіх осіб в судове засідання 09.02.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.10. не виконали, та в зв'язку з поданим з боку позивача клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 36/122-30/41.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 36/122-30/41 відкласти на 04.03.10. о 11-30.
2. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати суду письмові пояснення з врахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 21.12.09. у справі № 36/122.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко