Справа № 2-494/10
10 березня 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Орловій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_2, треті особи - авто гаражного кооперативу «Гірник», Третя Донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності, в обґрунтування якого зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 був членом авто гаражного кооперативу «Гірник», за ним рахувався гараж за № 178, який був побудований в 1978 році. Пайові внески в кооперативі не стягувались, а гаражі побудовані кожним членом кооперативу за свої власні кошти. 08.05.1999 року чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаражу. Вона є спадкоємцем першої черги. Також спадкоємцем є син, але він на спадкове майно не претендує. Просила визнати за нею право власності на гараж № 178, розташований за адресою м. Донецьк, вул. Будьоннівських партизан, 47 а після смерті ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялись належним чином. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. (а.с. 33).
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи - Авто гаражного кооперативу «Гірник» до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялись належним чином. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. (а.с. 20).
Представник третьої особи - Третьої Донецької державної нотаріальної контори - нотаріус ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, що умови для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні, оскільки ОСОБА_1 не надані правовстановлюючі документи на гараж.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до довідки автогаражного кооперативу «Гірник» від 21.11.2009 року ОСОБА_3 є членом автогаражного кооперативу «Гірник», за яким обліковується гараж № 178. Пайові внески не стягувалися, а гаражі будувалися кожним членом кооперативу за свої власні кошти. (а.с. 5).
Автогаражний кооператив «Гірник» за адресою: м. Донецьк, вул. Будьоннівських партизан, 47 прийнятий в експлуатацію рішенням № 575/24 виконавчого комітету Донецької міської ради від 19.09.2007 р. (а.с. 11).
Відповідно до рішення виконкому Донецької міської ради від 26 червня 1996 р. № 76\16 автогаражному кооперативу «Гірник» виданий державний акт на право постійного користування землею. (а.с. 10).
Рішенням Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради № 174 від 13.04.2005 р. автогаражному кооперативу «Гірник» присвоєна поштова адреса: м. Донецьк -31, вул. Будьоннівських партизан, 47 а. (а.с. 9).
У відповідності зі ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частина друга цієї статті передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З наданої суду копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 08.05.1999 року (а.с. 6).
П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 524 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (із змінами і доповненнями, внесеними Указами ПВР Української РСР), який був чинним на час виникнення спірних правовідносин спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
У відповідності зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України (і аналогічних положень ст.ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.
З копії свідоцтва про одруження вбачається, що позивачка вступила в шлюб з відповідачем 16.09.1961 року. (а.с. 7).
Крім позивачки спадкоємцем першої черги також є син - ОСОБА_2. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 64 померлого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті батька.
Згідно витягу зі спадкового реєстру заповіт від імені померлого ОСОБА_3 не посвідчувався.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічне положення містить і п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.83 р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.92 р., № 15 від 25.05.98 р.), яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин.
Однак, в судовому засіданні нотаріусом було підтверджено, що підстави для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину відсутні.
За таких умов, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № 178, розташований в автогаражному кооперативі «Гірник» за адресою: м. Донецьк, вул. Будьоннівських партизан, 47 а в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Лебеденко