ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/48308.02.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім"
доЖитомирської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
провизнання права власності
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаГорбань Р.О. -представник
від відповідачаФедосюк Ю.О. -представник
від третьої особиЗаруцька І.В. -представник
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" до Житомирської обласної ради про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення контори, що розташована за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає себе власником спірного майна, оскільки є правонаступником усіх прав та обов'язків Коростишівського підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райагрохім", у тому числі набув прав власності на усе належне тому нерухоме майно.
Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що спірне майно не увійшло до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" і залишилось на балансі позивача як майно спільної власності територіальних громад.
Третя особа проти позовних вимог заперечує та зазначає, що спірне приміщення та інший житловий фонд відповідно до чинного законодавства в процесі приватизації Коростишівського підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райагрохім" підлягав вилученню із статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім". Спірна контора-гуртожиток залишилась на балансі позивача як об'єкт права власності територіальних громад сіл, селищ, міст області і лише Житомирська обласна рада є власником спірного майна. Перебування майна на балансі підприємства ще не є безспірною ознакою його права власності.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд
Відкрите акціонерне товариство "Коростишів Райагрохім" засновано відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області "Про створення акціонерного товариства" № 3-КАТ від 16.01.1995 шляхом перетворення Коростишівського державного підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райагрохім" у відкрите акціонерне товариство.
Згідно з п.п. 2, 3 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області "Про створення акціонерного товариства" № 3-КАТ від 16.01.1995 Відкритому акціонерному товариству "Коростишів Райагрохім" передано майновий комплекс Коростишівського підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райагрохім" вартістю 2 553 125 тис. крб. та затверджено статутний фонд позивача в розмірі 2 553 125 тис. крб.
Згідно з наказом № 3-КАТ від 16.01.1995 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області було складено Перелік № 2867 від 03.11.2000 нерухомого майна, що передається у власність Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім".
22.11.2002 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області було складено Додатковий перелік № 04/3422 нерухомого майна переданого у власність Відкритому акціонерному товариству "Коростишів Райагрохім".
Спір у даній справі виник у зв'язку з тим, що позивач вважає, що до вказаних переліків не було включено ряд об'єктів нерухомого майна, розташованих по вул. Рози Люксембург, 97, право власності на яке належало Коростишівському державному підприємству по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райагрохім", зокрема не було включено спірне приміщення контори.
Під час приватизації, відповідно до наказу № 73 від 31.10.1994 по підприємству "Коростишів Райагрохім" було створено інвентаризаційну комісію, до складу якої увійшли представники підприємства.
30.11.1994 Заступником начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області було затверджено Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Коростишівський райагрохім".
Відповідно до Відомості розрахунку відновної вартості основних засобів станом на 01.11.1994, на балансі підприємства "Коростишівський райагрохім" рахувалась контора-гуртожиток 1982 року введення в експлуатацію залишковою вартістю 18 482 крб.
Згідно з п. 62 Додатку № 3 до рішення Житомирської обласної ради № 702 від 14.11.2008 контору у м. Коростишеві по вул. Р. Люксембург, 97, яка перебуває на балансі Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім", включено до переліку відкритих акціонерних товариств, на балансі яких перебуває майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області.
Станом на момент розгляду справи вказане рішення в частині, що стосується контори у м. Коростишеві по вул. Р. Люксембург, 97 не оскаржувалось та є чинним.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.06.2009 у справі № 2-40 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" до Франщака Миколи Валентиновича, Житомирської обласної ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання звільнити приміщення встановлено, що у відповідності до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Коростишівський райагрохім" від 30.11.1994 контора (гуртожиток), що знаходиться в м. Коростишеві по вул. Рози Люксембург, 97 була вилучена у процесу приватизації і не увійшла до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" та належить до майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області.
Як свідчать матеріали справи та підтверджується сторонами, вказане рішення Коростишівського районного суду Житомирської області є чинним та до вищестоящих судових інстанцій не оскаржувалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про власність" (чинного на момент приватизації підприємства) об'єктом права власності акціонерного товариства є майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент приватизації підприємства) товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до п. 3.5 Статуту Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" (в редакції 1998 року) акціонерне товариство є власником майна переданого йому засновниками у власність; майна одержаного внаслідок фінансово-господарської діяльності; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством.
У відповідності з п. 8.3 Статуту Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" (в редакції 2007 рок) товариство є власником: майна, переданого йому акціонерами у власність; одержаних доходів; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством України.
Згідно з положеннями ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.
За приписами ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
За приписами ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном, а на підставі ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права власності.
Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності.
Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно.
Це може випливати із представлених ним доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. У даному випадку, це стосувалося Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім", який мав довести приналежність йому спірного майна.
Як свідчать матеріали справи, спірна контора (гуртожиток), що знаходиться у м.Коростишеві по вул. Р. Люксембург, 97 не увійшла до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" та до Переліку № 2867 від 03.11.2000 і Додаткового переліку № 04/3422 від 22.11.2002 нерухомого майна, що передається у власність Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім", виданих Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області.
Перебування спірного майна на балансі Відкритого акціонерного товариства "Коростишів Райагрохім" не є безспірною ознакою права власності позивача на вказане майно, оскільки баланс підприємства не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства, а є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що Відкрите акціонерне товариство "Коростишів Райагрохім" є власником приміщення контори, розташованої у м. Коростишеві по вул. Р. Люксембург, 97, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
У зв'язку з відмовою в позові судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржено в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ю.М. Смирнова