Справа № 2-4456/09
25 грудня 2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Шаптала Є.Ю., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, Борта щук ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання та водовідведення здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим з 01 квітня 2004 року по 01 вересня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 493,19 грн., яку і просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів, а також витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи .
Суд, з»ясувавши позицію позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за водопостачання та водовідведення.
Згідно виписки з особового рахунку № 9809071 (а.с. 4), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, тому повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
З розрахунку суми заборгованості (а.с. 5-6) вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 493,19 грн. за період з 01 квітня 2004 року по 01 вересня 2009 року., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Також на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 158, 160, 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -
Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, Борта щук ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Донецькміськводоканал», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, на р/р 260039801206 в Донецькій філії АКБ УСБ МФО 334011, ЗКПО 03361477 заборгованість по сплаті за отримане водопостачання за період з 01.04.2004 р. по 01.09.2009 р. у сумі 493,19 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..
.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: Є.Ю. Шаптала