Справа № 2-438/10
15 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що з 03 червня 2000 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, про що свідчить актовий запис № 115. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2008 року. Сімейне життя не склалось з тієї причини, що подружжя не могло дійти згоди при вирішенні сімейних проблем, між ними відсутнє взаєморозуміння, через що часто виникали сварки та конфлікти. Почуття любові та поваги було втрачено, що привело до розпаду родини. Подальше подружнє життя та збереження сім'ї не можливе. Спору відносно майна, що є їх спільною власністю не мають. Просить суд задовольнити позов.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Моногарова) ОСОБА_5, про що свідчить актовий запис № 115, зроблений в свідоцтві про шлюб (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2008 року. Сімейне життя не склалось з тієї причини, що подружжя не могло дійти згоди при вирішенні сімейних проблем, між ними відсутнє взаєморозуміння, через що часто виникали сварки та конфлікти. Почуття любові та поваги було втрачено, що привело до розпаду родини. Подальше подружнє життя та збереження сім'ї не можливе.
Строк для примирення, наданий судом подружжю, результатів не дав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки фактичні шлюбні відносини припинені і подружжя не бажає зберегти сім*ю, то суд вважає за необхідне розірвати шлюб укладений 03 червня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Державне мито під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Моногарова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 115 - розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі 17 грн. з ОСОБА_2, звільнивши від уплати мита - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя : О.Ю. Пивоварова