ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/45010.02.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
доПриватного підприємства "Довіра"
простягнення 18 088,92 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Добровольський Є.О.
від відповідача:не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (надалі -ТОВ "ТД "Насіння") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Довіра" (надалі -ПП "Довіра") про стягнення 18 088,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі видаткових накладних здійснив поставку насіння цукрового буряку гібриду "Весто" на загальну суму 23 180,00 грн., а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті переданого товару не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18 080,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 8,92 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з 11.12.2009 р. по 16.12.2009 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 10.02.2010 р.
У судове засідання 10.02.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.
Представник відповідача у судове засідання 10.02.2010 р. вдруге не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду.
Місцезнаходження відповідача за адресою: 03061, м. Київ, вул. Суздальська, 3, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві №21-10/186-2 від 19.01.2010 р.
Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -
За період з 07.04.2009 р. по 24.04.2009 р. ТОВ "ТД "Насіння" поставило, а ПП "Довіра" прийняло насіння цукрового буряку гібриду "Весто" на загальну суму 23 180,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВН-0604-16 від 07.04.2009 р. та №ВН-2404-1 від 24.04.2009 р.
Видаткові накладні містять номенклатуру (асортимент) товару, кількість та ціну, містять підпис позивача та представників ПП "Довіра", які діяли на підставі доданих до видаткових накладних довіреностей.
Представник позивача пояснив, що договір купівлі-продажу у формі єдиного документу не складався.
Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Таким чином, між сторонами укладено договір купівлі -продажу, а відтак виникли відносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України -купівля -продаж.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Із матеріалів справи вбачається, що у період з 07.04.2009 р. по 20.04.2009 р. позивач поставив товар на загальну суму 23 180,00 грн., що підтверджується вказаними видатковими накладними. Від імені відповідача видаткові накладні підписані Балашко М.С. на підставі довіреностей ЯПЕ №268910 від 07.04.2009 р. та ЯЛЧ №036146 від 24.04.2009 р.
Відповідачем частково було оплачено поставлений товар на суму 5 100,00 грн., що підтверджується банківською виписками з рахунку позивача від 09.04.2009 р.
Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сторонами не було визначено строків виконання зобов'язання, оскільки видаткові накладні, якими оформлено правочин, не містять строку виконання грошового зобов'язання.
Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
30.11.2009 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги №1-5/398 та №1-5/399 від 23.11.2009 р. про погашення заборгованості по оплаті поставленого товару у розмірі 18 080,00 грн., що отримані відповідачем 03.12.2009 р.
Отже, заборгованість відповідача за поставлений згідно накладних за спірний період товар становить 18 080,00 грн., а строк коли зобов'язання по оплаті поставленого товару мало бути виконано настав 10.12.2009 р.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Заборгованість ПП "Довіра" перед ТОВ "ТД "Насіння" у розмірі 18 080,00 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлене насіння цукрового буряку гібриду "Весто" у розмірі 18 080,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 8,92 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з 11.12.2009 р. по 16.12.2009 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд перевірив та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних, а тому вимога позивача про стягнення 3% річних у розмірі 8,92 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "ТД "Насіння" до ПП "Довіра" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Довіра" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 3; ідентифікаційний код 30471261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (011330, м. Київ, вул. Щорса, 18, кв. 3; ідентифікаційний код 30674952) основний борг у розмірі 18 080 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 8 (вісім) грн. 92 коп., державне мито у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.В. Бойко