Справа № 2-4128/09
02.12.2009 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку) Промінвестбанк до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд -
02.11.2009 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом, вказавши, що 24.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством (Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком) та відповідачем був укладений кредитний договір № 120ф-1\70. Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 грн. одноразово в повному обсязі з позичкового рахунку №22037550593363\980 у філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьку» шляхом видачі готівки зі сплатою 23 відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.07.2009 року, або 30 днів з моменту отримання вимоги про повернення кредиту згідно п.п. 2.3. кредитного договору. З нарахуванням процентів за користування кредитом з дати перерахування коштів безпосередньо з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Згідно з п. 3.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця у перший банківський день поточного місяця за період з першого по останній календарний день попереднього місяця на рахунок № 22082550593363\980, та сплачуються відповідачем щомісячно не пізніше 10-го числа поточного місяця, на рахунок № 29096550593363\980, відкритий банком в філії «Пролетарське відділення Промінвестбанку в місті Донецьку». Також 24.07.2007 року був укладений договір поруки № 258-5\2007 з ОСОБА_3, у яком поручитель зобов'язується відповідати за погашення боргу за кредитним договором. Починаючи з 10.06.2009 року відповідач припинив виконувати обов'язки за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом. На адресу позичальника-вимогу були направлені повідомлення однак останні залишені без задоволення. Станом на 02.11.2009 року заборгованість відповідача становить: по кредиту - в сумі 832,74 грн., по відсоткам в сумі 87,20 грн; пеня за кожен день прострочення за кредитом 59,62 грн; пеня за кожен день прострочення за відсотками - 2,86 грн. На підставі викладено, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 982,42 грн., а також судові витрати, а саме: судового збору у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що не мав можливості сплачувати суму кредиту та відсотки за кредитом через тяжкий матеріальний стан, оскільки його заробітної плати вистачало лише на матеріальне забезпечення родини. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством (Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 120ф-1\70 (а.с.а.с. 4-5), на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою 23 відсотків річних.
Згідно графіку погашення кредиту (а.с. 6) кінцевий термін остаточного погашення Кредиту не пізніше 10.07.2009 року.
Відповідно до видаткового касового ордеру № 126 від 24.07.2007 року ОСОБА_2 було видано з позичкового рахунку №22037550593363\980 у філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьку суму в розмірі 10000,00 грн. одноразово в повному обсязі. (а.с. 7)
Також 24.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством (Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком) та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № № 258-5\2007 (а.с. 8), згідно якого поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором, відсоткам та пені.
З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_2Г.(а.с. 11), вбачається, що станом на 02.11.2009 року загальна сума заборгованості за позикою складає 832,74 грн., по відсоткам в сумі 87,20 грн; пеня за кожен день прострочення за кредитом 59,62 грн; пеня за кожен день прострочення за відсотками - 2,86 грн., разом 982, 42 грн.
Згідно повідомлення-вимоги про повернення боргу № 06\1943 від 30.07.2009 року ОСОБА_2 був повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором (а.с.12-13).
Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В силу ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник, зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором яка виникла станом на 02.11.2009 року у розмірі 982,42 грн підлягає стягненню відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Несплата відповідачем суми кредиту та відсотків за кредитним договором визнається судом істотним порушенням договору, в зв'язку з чим кредитний договір № К-ПИ - 220316803 від 31.07.2008 року підлягає розірванню.
Крім, того, оскільки на час ухвалення рішення, діяла постанова КМУ від 21.12.2005 року № 1258 в редакції постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825, яка набрала чинності 13.08.2009 року, згідно якої розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ за справами позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складав 120 гривень, а не 250 гривень, як було це передбачено попередньою редакцією, саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 546-552, 554, ч. 2 ст. 651, 1054 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства (Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку) Промінвестбанк до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства (Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку) Промінвестбанк, яке за адресою: м. Донецьк, вул.. Октября, 12 на пр 3739105 у філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394051, ЕДРПОУ 02789248 заборгованість за кредитним договором у розмірі 180485 гривень 58 копійки, судовий збір у розмірі 1804,86 гривень, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., разом 182410 гривень 44 копійок.
Кредитний договір № К-ПИ - 220316803 від 31.07.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 - розірвати.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.Ю. Шаптала