Справа № 2-4126/09
02.12.2009 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», третя особа: Виконавчий комітет Пролетарської районної у м. Донецьку ради, суд -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача в якому зазначила, що вона від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.11.2004 року вказаний шлюб був розірваний, актовий запис № 357. Аліментні зобов'язання відповідач не виконує з 01.09.2008 року, життям та здоров»я дитини не цікавиться, останню не навіщає, доля дитини йому байдужа. Вважала, що відповідач безвідповідально та недбало ставиться до виконання своїх обов'язків. На підставі викладеного, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, при цьому давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що виховувати та утримувати дитину він не збирається, оскільки для цього у нього не має ні матеріальної можливості, ні бажання.
Представник третьої особи - Виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що відповідач самосвідімо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться. Крім того, Виконком Пролетарської районної у м. Донецьку ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношення малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у повному обсязі, за наступних підстав.
Так між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, І-НО № 262076 від 31.08.2001 року, її батьками записані мати - ОСОБА_5 (позивачка), батько - ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 6). 17.11.2004 року рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 розірвано, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу № І-НО 393553, після чого позивачці було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_1С.(а.с. 5).
Згідно копії довідки, наданої СДІРФО Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 21.08.2009 року (а.с. 7) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею зареєстрованою є донька ОСОБА_4
Відповідно до копії довідки, наданої відділом кримінальної міліції по справах дітей Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області № 12736 від 25.09.2009 року (а.с. 12) ОСОБА_2 по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у розшуку не значиться, але згідно даних ОСОБА_6 України в Донецькі області у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 09 - 28173 від 15.09.2009 року за ст.. 164 КК України.
У судовому засіданні встановлено та підтверджується документами доданими до матеріалів справи, що відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_4. Так, 17.11.2004 року Пролетарським районним судом м. Донецька був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с. 15-16), що був звернений до виконання ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку. Як вбачається з копії розрахунку - заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1С, на утримання малолітньої дитини станом на 31.07.2009 року складає 4124,38 гривень (а.с. 17). Крім того, 19.08.2009 року Відділом ДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку було винесено подання (в порядку ст.. 95 КПК України) про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, звернене Начальнику Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 18-19).
Малолітня дитина ОСОБА_4 на даний час навчається в 2-а класі Донецького навчально-виховного комплексу № 119, що вбачається з копії довідки, наданої директором зазначеного закладу (а.с. 14), за місцем навчання характеризується як учень з достатнім рівнем знань, мислення розвинуто на достатньому рівні, може робити логічні висновки (а.с. 13).
Також, згідно подання № 91 від 10.09.2009 року, наданого Донецьким навчально-виховним комплексом № 119 (а.с. 9), вбачається, що адміністрація ДНВК № 119 клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Згідно висновку Органу опіки та піклування Пролетарської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від утримання та виховання дитини, життям та здоров»ям доньки не цікавиться (а.с. 8).
Оскільки в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_4, який відповідачем у судовому засіданні не оспорювався, відповідно до ст.. 164 СК України, він підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні зазначеної дитини.
У відповідності з положеннями ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень 00 копійок.
Згідно зі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 150, 164 СК України, ст..ст. 10,11,82,88,208, 209,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», третя особа: Виконавчий комітет Пролетарської районної у м. Донецьку ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 22.08.980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 00 копійок на рр 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області , МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень 00 копійок на користь ТУ ДСА в Донецькій області на рр 31216259700004, одержувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Є.Ю. Шаптала