ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 2/24402.02.10
За позовом Шевченківської районної у місті Києві ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Інтраст»
3-я особа Управління з питань комунального майна, приватизації та
підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання
повернути майно
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Пургіна О.В.
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Шевченківської районної у місті Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Інтраст», 3-я особа Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, про витребування з чужого незаконного володіння відповідача нежилого приміщення загальною площею 50,3 кв.м., розташованого за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10-г та виселення його з даного приміщення, а також про зобов'язання відповідача передати зазначене нежиле приміщення за актом прийому-передачі позивачу.
Ухвалою від 23.07.08р. суд прийняв позовну заяву до провадження та призначив справу до розгляду.
Представником відповідача в судовому засіданні 09.09.08р. подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Подане клопотання Відповідач мотивує тим, що станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Інтраст»знаходиться у стадії реорганізації (поділ). Наведене підтверджується Протоколом №1 засідання засновників від 10.07.08р., оригінал якого Відповідач надав суду.
Ухвалою від 09.09.08р. суд зупинив провадження у справі до завершення поділу і реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Інтраст».
Відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду від 09.09.2008р., оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою від 18.12.2008р. Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу від 09.09.2008р., а справу направив для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Відповідач, не погоджуючись з постановою від 18.12.2008р., оскаржив її в касаційному порядку.
Постановою від 26.03.09р. Вищий господарський суд України постанову від 18.12.2008р. Київського апеляційного господарського суду скасував, а справу направив на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою від 11.06.2009р. Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу від 09.09.2008р., а справу направив для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою від 13.07.09р. судом було призначено розгляд справи на 21.07.09р. та зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.08р.
Від відповідача через 21.07.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли два клопотання: про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні директора відповідача, та про зупинення провадження у справі до вирішення касаційної скарги Вищим господарським судом України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.09р. по справі №2/244.
Ухвалою від 21.07.09р. судом було відкладено розгляд справи на 03.09.09р. та зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.08р. та надати витребувані судом документи та пояснення.
Судове засідання, призначене на 03.09.09р. не відбулось, оскільки відповідачем було подано касаційну скаргу на постанову від 11.06.2009р. Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 28.09.09р. Вищий господарський суд України залишив без задоволення касаційну скаргу відповідача на постанову від 11.06.2009р. Київського апеляційного господарського суду.
Матеріли справи повернуто до Господарського суду місті Києва для подальшого розгляду.
Ухвалою від 15.10.09р. суд призначив розгляд справи на 27.10.2009 р. та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.08р.
Від відповідача 26.10.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 27.10.09р. суд відклав розгляд справи на 17.11.2009 р. та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.08р. та надати докази порушення провадження Верховним судом України за касаційною скаргою відповідача на ухвалу від 28.09.09р. Вищого господарського суду України.
Судове засідання, призначене на 17.11.09р. не відбулось, оскільки відповідачем було подано касаційну скаргу на ухвалу від 28.09.09р. Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 26.11.09р. Верховний суд України відмовив в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали від 28.09.09р. Вищого господарського суду України.
Матеріали справи №2/244 повернуто до Господарського суду міста Києва та відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва передано судді Домнічевій І.О. для подальшого розгляду.
Ухвалою від 22.12.09.р. суд призначив розгляд справи на 19.01.2010р. та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.08р.
Від відповідача 19.01.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів від позивача, а саме відповідач просить суд зобов'язати позивача надати докази належності оспорюваного приміщення площею 50 кв. м., які є предметом спору - Шевченківській районній у місті Києві Ради чи Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києва Раді.
Ухвалою від 19.01.10р. суд відклав розгляд справи на 02.02.2010 р. та зобов'язав позивача надати докази належності оспорюваного приміщення площею 50 кв. м., які є предметом спору - Шевченківській районній у місті Києві Ради чи Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києва Раді.
Представники відповідача та третьої особи в призначене судове засідання 02.02.10р. не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Позивачем вимоги ухвали суду від 19.01.10р. не виконано.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи відкласти на 09.03.2010 р. о 15 год. 40 хв.
Розгляд справи відбудеться у Залі судових засідань №22.
Повторно зобов'язати позивача надати докази належності оспорюваного приміщення площею 50 кв. м., які є предметом спору - Шевченківській районній у місті Києві Ради чи Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києва Раді на праві власності, на праві оренди, або на іншому майновому праві.
У випадку неможливості надати витребувані докази, суд зобов'язує позивача надати письмові пояснення з цього питання.
Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.07.08р.
Сторонам та третій особі направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
Суддя І.О. Домнічева
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.03.2010 о 15:40.
Суддя