Справа № 2-3926\09
14 грудня 2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Шаптала Є.Ю.., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 травня 2007 року по 01 серпня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 2355,90 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідача, а також витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідачі ОСОБА_1Є, у судове засідання не з»явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи .
Суд, з'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення.
Згідно виписки з особового рахунку № 075171 (а.с. 3), відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_2, тому повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
З розрахунку суми заборгованості (а.с. 4) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2355,90 грн. за період з 01 травня 2007 року по 01 серпня 2009 р., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 158, 160, 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Горького, 16, на р/р 26004040068 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк МФО 351629, ЗКПО 33257089 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.05.2007 р. по 01.08.2009 р. у сумі 2355,90 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Стягнути з відповідача судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: Є.Ю. Шаптала