ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/709.02.10
За позовом Комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство»при Київській міській державній адміністрації
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС -Гарант Сервіс»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Київська міська рада
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Мудрак Ю.І. -представник за довіреністю № 106/28 від 14.01.10.;
Димова О.В. - представник за довіреністю № 106/78 від 05.02.10.
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи Шадевська Ж.Е. -представник за довіреністю № 225-КР-1179
від 19.11.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство» при Київській міській державній адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС -Гарант Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова,40 (кадастровий номер -8000000000:90:002:0041).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.09. порушено провадження у справі № 30/7, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Київську міську раду; розгляд справи було призначено на 14.01.10. о 11-00.
13.01.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/7 в зв'язку з перебуванням повноважного представника та директора відповідача у черговій відпустці та неможливістю їх заміни іншою особою.
14.01.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/7 в зв'язку зі зміною у складі юридичної служби позивача та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
В судовому засіданні 14.01.10. представником третьої особи подано суду письмові пояснення по справі № 30/7, відповідно до яких Київська міська рада просить суд задовольнити позов Комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство»при Київській міській державній адміністрації.
Представник відповідача в судове засідання 14.01.10. не з'явився, в зв'язку з поданим з його боку клопотанням про відкладення, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.09. про порушення провадження у справі № 30/7 не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.10. в задоволенні заяви Комунальному підприємству «Київське інвестиційне агентство»при Київській міській державній адміністрації про забезпечення позову відмовлено; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/7 відкладено на 09.02.10. о 14-30.
28.01.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Комунальне підприємство «Київське інвестиційне агентство»при Київській міській державній адміністрації просить суд Товариству з обмеженою відповідальністю «АБС -Гарант Сервіс»звільнити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова,40 (кадастровий номер -8000000000:90:002:0041).
08.02.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/7 в зв'язку з перебуванням директора та юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС -Гарант Сервіс»з 09.02.10. по 16.02.10. у відрядженні та неможливістю їх заміни.
08.02.10. Акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення його до участі в розгляді справи № 30/7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що 25.12.07. між Головним управлінням економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, Акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд»та Комунальним підприємством «Київське інвестиційне агентство»при Київській міській державній адміністрації було укладено інвестиційний договір № 049-13(і)33, за умовами п.п. 4.1.10, 4.1.12 якого Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»прийняла на себе зобов'язання завершити будівництво житлових будинків з об'єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом по вул. Драгоманова, 40 у Дарницькому районі м. Києва у строки, передбачені проектно-кошторисною документацією, та ввести будинок в експлуатацію у строки, що не перевищують нормативно визначений строк будівництва таких об'єктів, але не пізніше, ніж через три роки після підписання даного договору, тобто, до 25.12.10.
Крім того заявник зазначає, що виконання даного зобов'язання вже стало неможливим, оскільки будівництво не було розпочато у передбачені строки через те, що земельна ділянка була самовільно зайнята ТОВ «АБС-Гарант Сервіс».
Представник позивача та третьої особи не заперечує проти поданого клопотання.
Розглянувши в судовому засіданні 09.02.10. зазначене клопотання Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», суд прийшов до висновку в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», суд залучає до участі в розгляді справи № 30/7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство холдингову компанію «Київміськбуд».
Розглянувши в судовому засіданні 09.02.10. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 30/7 суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з урахуванням наступного.
До клопотання відповідачем не додано належних доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, і на які Товариство з обмеженою відповідальністю «АБС -Гарант Сервіс»посилається як на підставу відкладення розгляду справи.
Також судом береться до уваги те, що на підставі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС -Гарант Сервіс», яке було подано 13.01.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, розгляд справи було відкладений ухвалою суду від 14.01.10.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач як юридична особа не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, видавши йому довіреність.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання 09.02.10. не з'явився в зв'язку з поданим з його боку клопотанням, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.10. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 09.02.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.10. не виконав, та в зв'язку з залученням до участі в розгляді справи № 30/7 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство холдингову компанію «Київміськбуд», суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/7.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/7 відкласти на 02.03.10. о 14-50.
2. Залучити до участі у розгляді справи № 30/7 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство холдингову компанію «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6).
3. Зобов'язати позивача уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з викладенням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують позов, та з зазначенням законодавства, на підставі якого подається позов.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- правові підстави для зайняття земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40.
5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ознайомитись з поданими матеріалами справи та надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;
- на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко