Ухвала від 09.02.2010 по справі 23/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/1109.02.10

УХВАЛА

Справа №23/11 09.02.2010

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Оболонь - комфорт"

Простягнення 34 754,86 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Марковська В.В. -пред. за довір.

від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До розгляду господарського суду надійшла позовна заява акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Оболонь - комфорт" заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 34 754,86 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2009 року було порушено провадження у справі №23/11 та призначено її до розгляду на 19.01.2010 року. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судових засіданнях пояснив, що при визначенні вартості наданих послуг, за якими існує заборгованість, позивачем застосовувались тарифи, які встановлені розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 року N 643.

Статтею 7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Розпорядженням КМДА від 30.05.2007 року N 643 “Про затвердження тарифів на теплову енергію” затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АК “Київенерго” та ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Дартеплоцентраль” (АК “Дарницька ТЕЦ”) для відпуску балансоутримувачам теплових пунктів, в тому числі житлово-експлуатаційним організаціям, житлово-будівельним кооперативам, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, іншим балансоутримувачам жилих будинків усіх форм власності, для вироблення/створення комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води населенню.

У судовому засіданні 09.02.2010 року судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнане протиправним та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 року N 643.

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року у справі № 22-а 14381/08.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К-2608/09 від 02.07.2009 року було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що чінність розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яким встановлені тарифи, на підставі якого позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, є предметом розгляду справи №8/131, що зараз перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 23/11 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 23/11 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №23/11 до остаточного розгляду справи № 8/131 Окружним адміністративним судом м. Києва.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Попередній документ
8372601
Наступний документ
8372603
Інформація про рішення:
№ рішення: 8372602
№ справи: 23/11
Дата рішення: 09.02.2010
Дата публікації: 24.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2012)
Дата надходження: 30.11.2009
Предмет позову: стягнення 34 754,86 грн.
Розклад засідань:
04.04.2026 00:17 Господарський суд Полтавської області
04.04.2026 00:17 Господарський суд Полтавської області
04.02.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.04.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.06.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.12.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЕХОВСЬКА О О
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК Т Ю
ОРЕХОВСЬКА О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Степанченко Інна Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК "Оболонь - Комфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром"
заявник касаційної інстанції:
Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Полтавської області
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром"
кредитор:
Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське"
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Відкрите акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство"
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Комунальне підприємство "Миргородводоканал" Мирогородської міської ради
Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Полтавської області
Миргородський міський районний центр зайнятості населення
Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал"
Полтавська обласна дирекція Акціонерне банку "Укргазбанк"
Полтавський обласний центр зайнятості
Працівники ТОВ "Миргородм'ясопром"
Приватне сільськогосподарське підприємство
Приватне сільськогосподарське підприємство "Нива"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Калина"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
Товариство з
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЮЛіС", кре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Федунка"
Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство"
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінічтерства юстиції (м.Суми)
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛГА"
позивач в особі:
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕО "Київенерго"