ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/48608.02.10
За позовом Комунального підприємства «Батиївське»Солом'янської районної у місті Києві ради
до Приватного підприємства ОСОБА_1
про стягнення 8 648, 91 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Волинець В.М.
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за комунальні послуги у розмірі 8 648, 91 грн. за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 79 від 16.05.2008 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань згідно зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.09.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребування додаткових доказів у справі.
У процесі розгляду справи з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи було надіслано судовий запит № 06-37.1/69 від 19.01.2010 р. до Шевченківського районного суду міста Києва про надання відомостей щодо того, на якій стадії судового розгляду знаходяться справи № 2а-1845/09, № 2а-2491/09, № 2а-1847/09 та № 2а-247/09/2670.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
При цьому, станом на день розгляду справи до Господарського суду міста Києва на надійшли відомості, витребувані у Шевченківського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний в листі витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Шевченківського районного суду міста Києва відомості щодо того, на якій стадії судового розгляду знаходяться справи № 2а-1845/09, № 2а-2491/09, № 2а-1847/09 та № 2а-247/09/2670.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, та у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 38 п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.03.2010 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Повторно витребувати від Шевченківського районного суду міста Києва відомості щодо того, на якій стадії судового розгляду знаходяться справи № 2а-1845/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгума»до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання нечинними розпоряджень, зокрема, № 1662 від 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2008 р. та № 127 від 05.02.2009 р.; № 2а-2491/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «УкрНДІм'ясмолпром»до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання нечинними розпоряджень, зокрема, № 1662 від 27.11.2008 р. та № 1780/1 від 25.12.2008 р.; № 2а-1847/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь»до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зокрема, № 1780/1 від 25.12.2008 р.; № 127 від 05.02.2009 р. та № 2а-247/09/2670 та надати відповідні процесуальні документи.
3. Доручити одержання зазначених відомостей повноважному представнику Комунального підприємства «Батиївське»Солом'янської районної у місті Києві ради.
4. Звернути увагу Комунального підприємства «Батиївське»Солом'янської районної у місті Києві ради, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.
5. У разі ненадання вказаних документів -прошу надати суду обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
9. Примірники даної ухвали направити сторонам та Шевченківському районному суду міста Києва.
Суддя Пригунова А.Б.