ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/1508.02.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Кримської республіканської дирекції ВАТ «НАСК «Орната»
до Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»в особі Кримської філії ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»
про стягнення 3 737,21 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” в особі Кримської філії ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія” на користь Закритого акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” в особі Кримської філії ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія” боргу в порядку регресу в розмірі 3 737,21 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 23.09.2009р. порушено провадження у справі № 2-7/5081 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою від 26.11.09р. справу № 2-7/5081 скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу № 2-7/5081 було передано на розгляд судді Грєховій О. А.
Ухвалою суду від 16.12.2009р. справі присвоєно № 53/15 та призначено її до розгляду на 11.01.2010р.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами в повному обсязі вимоги ухвали суду про прийняття справи до провадження та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, розгляд справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010р. було відкладено на 08.02.2010р.
В судове засідання 08.02.2010р. представник позивача не з'явився, повторно вимоги ухвал суду в повному обсязі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Так, позивач не надав суду доказів звернення до відповідача із заявою про страхове відшкодування, поліс серія ВИ 5386171 про загальнообов'язкове страхування транспортного засобу укладений між відповідачем та ОСОБА_1
Ухвалою суду від 16.12.2009р. та ухвалою суду від 11.01.2010р. вищезазначені документи витребовувалися у позивача по справі. Але позивач вимоги ухвали суду від 16.12.2009р. та ухвали суду від 11.01.2010р. в повному обсязі не виконав, в судове засідання 08.02.2010р. не з'явився.
Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 16.12.2009р. про прийняття справи до провадження та призначення розгляду справи була направлена сторонам 27.12.2009р.; ухвала Господарського суду міста Києва від 11.01.2010р. про відкладення розгляду справи на 21.01.2010р. була направлена сторонами 25.12.2009р.
Відповідно до пункту 4 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007р. „Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів” нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):
місцевої - Д+2, пріоритетної Д+1;
у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1;
між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2;
між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,
де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача не подав витребувані господарським судом матеріали в повному обсязі, необхідні для вирішення спору, а саме позивач не надав суду докази звернення до відповідача із заявою про страхове відшкодування, поліс серія ВИ 5386171 про загальнообов'язкове страхування транспортного засобу укладений між відповідачем та ОСОБА_1
Поважних причин нез'явлення позивача в судове засідання 08.02.2010р. та неподання ним витребуваних документів не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судове засідання 08.02.2010р. та неподання ним витребуваних судом документів в повному обсязі, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Кримської республіканської дирекції ВАТ «НАСК «Орната»залишити без розгляду.
Суддя Грєхова О.А.