ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/21710.02.10
За заявою приватного підприємства “К.Т.М. ПЛЮС”
до товариства з обмеженою відповідальністю „Росукральянс”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явились
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/217 від 22.02.08 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Росукральянс" та призначив її розгляд на 06.03.08.
06.03.08 за результатами розгляду справи було прийнято ухвалу підготовчого засідання, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -приватного підприємства "К.Т.М. ПЛЮС", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Росукральянс" на суму 178 700, 00 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/217 розпорядником майна арбітражного керуючого -Дударенко А.А., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/217 на 14.05.08.
Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України” № 57 (4307) від 25.03.08.
Ухвалою попереднього засідання від 14.05.2008 у справі № 43/217, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 178 700, 00 грн. та зобов'язано розпорядника майна -Дударенко А.А. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
30.05.2008 від розпорядника майна боржника надійшла заява про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Постановою господарського суду міста Києва від 20.06.08 товариство з обмеженою відповідальністю „Росукральянс” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83, ідентифікаційний код 33690778) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого -Дударенко Аллу Анатоліївну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1).
Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.08 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва залишено без задоволення, постановою господарського суду міста Києва від 20.06.08 без змін.
08.08.08 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
Ухвалою Верховного суду України від 15.01.09 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 15.10.08.
За резолюцією керівництва справу № 43/217 передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.09 розгляд справи було призначено на 04.03.09.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, розгляд справи було відкладено на 03.04.09.
03.04.09 від державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/217-б до проведення перевірки боржника, суд відмовив в задоволені зазначеного клопотання.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
13.05.09 від державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника надати до податкової інспекції бухгалтерські документи за період 2006-2009р. для проведення ліквідаційної перевірки ТОВ “Росукральянс”у відповідності до приписів Інструкції “Про порядок обліку платників податків”, яка затверджена наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998 р.
Суд визнав за доцільне задовольнити подане клопотання.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 05.06.09 та зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Дударенко А.А. надати до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва первинні та бухгалтерські документи за період 2006-2009р. для проведення фінансово-господарської перевірки ТОВ “Росукральянс”.
11.06.09 від ліквідатора боржника надійшов лист, з якого вбачається, що за відсутністю первинних та бухгалтерських документів виконати вимоги ухвали суду від 13.05.09 не можливо.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судові засідання не з'являлися, у зв'язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.
В судове засідання призначене на 30.10.09 представники сторін та ліквідатор боржника не з'явилися, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 27.11.09.
В судове засідання призначене на 27.11.09 представники сторін та ліквідатор боржника не з'явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
В судовому засіданні від представника державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва надійшло усне клопотання про заміну ліквідатора боржника, у зв'язку з чим, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на 20.01.10 та зобов'язати державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для можливості розгляду заявленого клопотання.
У судовому засіданні представник державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено на 10.02.10.
В судове засідання призначене на 10.02.10 представники сторін, ліквідатор боржника та представник державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва не з'явився.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, у встановлений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” термін, державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва, до господарського суду міста Києва із заявою з грошовими вимогами до боржника не звернулась.
Відповідно п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення тридцятиденного строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.
Отже, державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва не є учасником провадження у справі про банкрутство № 43/217 та відповідно не має права заявляти клопотання про зупинення провадження у справі чи заперечувати проти прийняття будь-яких процесуальних документів у справі.
Крім того, для надання можливості організувати проведення перевірки боржника податковій інспекції було надано достатньо часу, в зв"язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався: з 04.03.09 по 10.02.10, тобто майже календарний рік, протягом якого з боку державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва не було надано суду жодного доказу проведення зазначеної перевірки чи наявності заборгованості боржника перед бюджетом.
З огляду на викладе, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи, що призводить до безпідставного його затягування.
Як вбачається з наданого ліквідатором боржника звіту та ліквідаційного балансу, що вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 178 700, 00 грн., які визнані судом та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, в зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
1. Затвердити звіт ліквідатора
2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 10.02.10.
3. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „Росукральянс” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83, ідентифікаційний код 33690778), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
4. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
5. Провадження у справі № 43/217 припинити.
Суддя М.В.Пасько