Справа № 2-2297/09
/вступна та резолютивна частини/
29.12.2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Язиковій А.М.
за участі позивача ОСОБА_1
за участі представника відповідача ОСОБА_2
за участі представника відповідача ОСОБА_3
за участі представника відповідача ОСОБА_4
за участі представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі його відокремленого підрозділу Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_7 районної ОСОБА_2 м. Донецька, ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_7 районі м. Донецька, ОСОБА_7 санепідемстанції в м. Донецьку, ОСОБА_9 лікувально-профілактичної організації «Обласній клінічній лікарні професійних захворювань» «про спонукання на складання акту розслідування професійного захворювання за формою П-4»,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_7 санепідемстанцію в м. Донецьку, ОСОБА_6 комітет ОСОБА_7 районної ОСОБА_2 м. Донецька, ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_7 районі м. Донецька, ОСОБА_9 лікувально-профілактичну організацію «Обласна клінічна лікарня професійних захворювань» утворити комісію з розслідування випадку професійного захворювання ОСОБА_1 та скласти Акт за формою П-4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.І. Корчиста
Справа № 2-2297/09
29.12.2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Язиковій А.М.
за участі позивача ОСОБА_1
за участі представника відповідача ОСОБА_2
за участі представника відповідача ОСОБА_3
за участі представника відповідача ОСОБА_4
за участі представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі його відокремленого підрозділу Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_7 районної ОСОБА_2 м. Донецька, ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_7 районі м. Донецька, ОСОБА_7 санепідемстанції в м. Донецьку, ОСОБА_9 лікувально-профілактичної організації «Обласній клінічній лікарні професійних захворювань» «про спонукання на складання акту розслідування професійного захворювання за формою П-4»,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі його відокремленого підрозділу Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_7 районної ОСОБА_2 м. Донецька, ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_7 районі м. Донецька, ОСОБА_7 санепідемстанції в м. Донецьку, ОСОБА_9 лікувально-профілактичної організації «Обласній клінічній лікарні професійних захворювань» «про спонукання на складання акту розслідування професійного захворювання за формою П-4», посилаючись на те, що згідно з висновком лікарсько-експертної комісії Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань від 09.01.2009 року йому первинно встановлено профзахворювання - пневмоконіоз, яке розвинулось у нього внаслідок впливу на організм шкідливого виробничого фактору - вугільно-породного пилу у період роботи в шахтоуправлінні імені газети «Правда». Посилаючись на те, що розслідування нещасних випадків та професійних захворювань проводиться згідно з «Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві» та роботодавець організовує розслідування причин виникнення професійного захворювання, але шахтоуправління імені газети «Правда» ліквідована, просив зобов'язати Донецьку виконавчу дирекцію з ліквідації шахт провести розслідування та скласти акт за формою П-4 про виявлене у нього професійне захворювання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінив та просив зобов'язати ОСОБА_7 санепідемстанцію в м. Донецьку, ОСОБА_6 комітет ОСОБА_7 районної ОСОБА_2 м. Донецька, ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_7 районі м. Донецька, ОСОБА_9 лікувально-профілактичну організацію «Обласна клінічна лікарня професійних захворювань» утворити комісію з розслідування випадку професійного захворювання ОСОБА_1 та скласти Акт за формою П-4, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник відповідача ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі його відокремленого підрозділу Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт ОСОБА_2, позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 комітету ОСОБА_7 районної ОСОБА_2 м. Донецька не з'явився, але надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, рішення просив прийняти згідно діючого законодавства.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_7 районі м. Донецька ОСОБА_3, позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 санепідемстанції в м. Донецьку ОСОБА_4, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 лікувально-профілактичної організації «Обласної клінічної лікарні професійних захворювань» ОСОБА_5, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані суду документи та матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі його відокремленого підрозділу Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_7 районної ОСОБА_2 м. Донецька, ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_7 районі м. Донецька, ОСОБА_7 санепідемстанції в м. Донецьку, ОСОБА_9 лікувально-профілактичної організації «Обласній клінічній лікарні професійних захворювань» «про спонукання на складання акту розслідування професійного захворювання за формою П-4» обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, що позивач ОСОБА_1 працював на шахтах ш/у «ім. газети «Правда» в тяжких умовах праці біля сорока років та позивачеві ОСОБА_1, згідно з висновком лікарсько-експертної комісії Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань від 09.01.2009 року, первинно встановлено профзахворювання - пневмоконіоз, яке розвинулось у нього внаслідок впливу на організм шкідливого виробничого фактору - вугільно-породного пилу у період роботи в шахтоуправлінні імені газети «Правда». /а.с. 4, 5, 6, 9-12, 13-25/.
Як вбачається з наданих суду ксерокопій відповіді ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» № 1-32 від 19.01.2009 року, наказу №10 від 30.12.2005 року, проекту ліквідації шахт №2 та №12-18 шахтоуправління імені газети «Правда», акту №1 державної приймальної комісії про прийом завершених робіт та заходів з ліквідації об'єктів шахтоуправління імені газети «Правда» від 06.12.2005 року, відповідей на запит суду Міністерства вугільної промисловості України від 09.11.2009 року та від 11.10.2009 року шахтоуправління імені газети «Правда» неодноразово було реорганізовано та у зв'язку з ліквідацією передавалось різним вугільним установам та на цей час у вказаного шахтоуправління відсутній правонаступник /а.с. 8, 39, 40-41, 42-43, 60/.
У відповідності до п.п. 26, 75, 76, 86, 87 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві НПАОП 0.00-6.02-04, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112 у разі реорганізації підприємства, на якому стався такий випадок, розслідування проводиться його правонаступником, а у разі ліквідації підприємства встановлення факту нещасного випадку розглядається у судовому порядку. Спеціалізованими лікувально-профілактичними закладами стосовно кожного хворого складається повідомлення за формою П-3 згідно з додатком 14. Протягом трьох діб після встановлення діагнозу це повідомлення надсилається роботодавцю та керівнику підприємства, шкідливі виробничі фактори на якому призвели до виникнення професійного захворювання, установі державної санітарно-епідеміологічної служби, яка обслуговує це підприємство, робочому органу виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням підприємства. У разі реорганізації підприємства, шкідливі виробничі фактори на якому призвели до настання професійного захворювання, зазначене повідомлення надсилається правонаступнику. Роботодавець організовує розслідування причин виникнення професійного захворювання та наказом призначає комісію з розслідування причин виникнення професійного захворювання (далі - комісія з розслідування), до складу якої входять представник установи державної санітарно-епідеміологічної служби, яка обслуговує підприємство (голова комісії), представники лікувально-профілактичного закладу, що обслуговує підприємство, підприємства, працівником якого є потерпілий, первинної організації профспілки, членом якої є потерпілий, або уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці, якщо потерпілий не є членом профспілки, робочого органу виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням підприємства. До розслідування в разі потреби можуть залучатися представники інших органів. Встановлення професійного захворювання у осіб, які працювали за межами України на підприємствах колишнього СРСР, проводиться згідно з пунктами 71-75 цього Порядку на підставі нотаріально завіреної копії трудової книжки. У разі виявлення професійного захворювання у непрацюючих
пенсіонерів, які працювали на території України, розслідування проводиться згідно з пунктами 75-81 цього Порядку на підприємстві, причетному до настання професійного захворювання. Підтверджені випадки професійних захворювань у працівників, які змінили місце роботи, або у непрацюючих пенсіонерів підлягають реєстрації та обліку на останньому підприємстві, де були умови для виникнення професійного захворювання (незалежно від стажу роботи на ньому), у робочому органі виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням цього підприємства та в установі державної санітарно-епідеміологічної служби, яка обслуговує підприємство.
Аналізуючи вищенаведене та надані докази у їх сукупності, беручи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» в особі його відокремленого підрозділу Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт, ОСОБА_6 комітету ОСОБА_7 районної ОСОБА_2 м. Донецька, ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_7 районі м. Донецька, ОСОБА_7 санепідемстанції в м. Донецьку, ОСОБА_9 лікувально-профілактичної організації «Обласній клінічній лікарні професійних захворювань» «про спонукання на складання акту розслідування професійного захворювання за формою П-4», обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 26, 75, 76, 86, 87 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві НПАОП 0.00-6.02-04, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112 , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_7 санепідемстанцію в м. Донецьку, ОСОБА_6 комітет ОСОБА_7 районної ОСОБА_2 м. Донецька, ОСОБА_8 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_7 районі м. Донецька, ОСОБА_9 лікувально-профілактичну організацію «Обласна клінічна лікарня професійних захворювань» утворити комісію з розслідування випадку професійного захворювання ОСОБА_1 та скласти Акт за формою П-4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.І. Корчиста