Справа № 2-123\10
25 січня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Шестаковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, вказавши, що він, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за енергопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв»язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 605,59 грн. станом на 13.11.08 року. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість.
Представник позивача - П»янова В.О, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказуючи на те, що він має пільги щодо сплати послуг з електропостачання на підставі ст.. 43 Гірничого Закону України, оскільки він є колишнім працівником гірничого підприємства.
Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, надавши до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 10013 від 29.12.2007 року (а.с.73) належить на праві власності квартира за адресою: м. Донецьк, вул..Щетініна, 25\126. У зазначеній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі, що підтверджується копією виписки з особового рахунку (а.с.74)
З протоколу звірки розрахунків за отриману електроенергію вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за користування електричною енергією в сумі 605,59 грн. (а.с.4, 68). При цьому згідно службової записки (а.с.67) зазначена сума боргу утворилась за період з 13.12.2007 року до 19.10.2008 року
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК УРСР наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст.64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Аналогічне положення закону містить і ст. 162 Житлового Кодексу УРСР щодо приватного житла.
Однак ст.. 43 Гірничого Закону ( в редакції до жовтня 2008 року) передбачала, що особи, які мають право на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби, але мешкають у будинках, які мають централізоване опалення, у розрахунках за комунальні послуги звільняються від сплати за електроенергію та газ за рахунок коштів підприємств з видобутку вугілля, які перераховують кошти на ці потреби до місцевого бюджету.
Як вбачається з довідки Пенсійного фонду (а.с.24) ОСОБА_1 є пенсіонером, який працював на підприємствах з видобутку вугілля, тобто на нього розповсюджується ст.. 43 Гірничого Закону України. Про факт наявності гірничого стажу та з вимогою надати пільги з оплати за електроенергію ОСОБА_1 неодноразово з серпня 2007 року до 2009 року повідомляв ВАТ «Донецькобленерго», що підтверджується копіями заяв (а.с.21, 22, 23, 26, 28, 30-31, 34, 44, 46). Однак отримував відповіді про те, що ВАТ «Донецькобленерго» не може надати йому пільгу у зв»язку з відсутністю перерахування грошових коштів від вугільних підприємств або з місцевого бюджету на ці потреби.
Аналіз діючого законодавства на спірний період тобто з 13.12.2007 року до 19.10.2008 року говорить про те, що на цей час діяла ст.. 43 Гірничого Закону України, зміст якої приведено вище, якою було передбачено звільнення осіб від сплати за електроенергію за рахунок коштів підприємств з видобутку вугілля. Зазначена редакція діяла до жовтня 2008 року тобто до внесення змін до вказаної статті на підставі Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», згідно вимог якої витрати громадян зазначеної категорії по сплаті послуг за електроенергію компенсуються за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам.
Крім ст.. 43 Гірничого Закону у первинній редакції інших законодавчих актів чи підзаконних нормативних актів, якими б був передбачений порядок перерахування коштів гірничими підприємствами до місцевого бюджету з метою покриття витрат на надання пільг особам, які працювали у гірничий галузі та проживають у будинках з централізованим опаленням, у період до жовтня 2008 року прийнято не було. Посилання представника позивача на відсутність фінансування на вказані потреби суд до уваги не бере, оскільки сама по собі відсутність грошових коштів не може обмежувати права громадян, гарантовані державою.
Таким чином, оцінюючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 був звільнений від сплати послуг, які надавав йому позивач у спірний період на підставі ст.. 43 Гірничого Закону України, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, ст. 61, 64, 68, 162 Житлового Кодексу УРСР, ст.. 43 Гірничого Закону України, Закону України «Про електроенергетику» ,керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-
У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя