Справа № 2-116/10
01 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Пивоварової Ю.О.
при секретарі Карабанові Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» про стягнення суми депозиту, пені та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення суми депозиту до відповідачів, вказавши, що 02.06.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 5350 грн. строком дії вкладу на дванадцять місяців, з умовою виплати кредитною спілкою по вкладу 30 %. Згідно п. 5.1 у разі неповернення Спілкою вкладу та суми процентів у строк, передбачений договором, Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки у виплаті. До цього договору ним було укладені додаткові угоди від 24.06.2008 року на суму 1500 грн, від 01.07.2008 року на суму 3000 грн, від 04.08.2008 року на суму 3000 грн, від 11.08.2008 року на суму 2000 грн, від 01.09.2008 року на суму 5500 грн, а всього загальна сума депозиту склала 20350 грн та відсотків на суму 5324,59 грн. На звернення позивача із заявою про повернення депозитного вкладу у зв'язку з закінченням терміну дії вкладу йому було відмовлено. Крім того, ним були укладені аналогічні договори від 01.10.2008 року на суму 2850 грн. із додатковою угодою від 03.11.2008 року на суму 3000 грн., а також договір від 02.12.2008 року на суму 3000 грн. та від 06.03.2009 року на суму 3000 грн. У липні 2009 року КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» розірвала всі зазначені вище договори достроково, однак грошові кошти не повернула. Таким чином, загальна сума заборгованості перед ним складає 39836,36 грн. Просив суд крім того стягнути з відповідача суму пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання, яка на момент подання позову складає 2047,07 грн., а також моральну шкоду у розмірі 25000 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд, крім основного боргу, стягнути суму пені на момент винесення рішення по справі у розмірі 5313,65 грн.
Представник відповідача - Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», у судове засідання не з»явився, надавши до суду заперечення проти позову, пославшись на те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Представник співвідповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» у судове засідання не з»явився, надавши до суду заперечення проти позову, пославшись на те, що згідно вимог договору страховий випадок настає з моменту винесення постанови про оголошення боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки на теперішній час таке рішення не винесено, вважає, що позивач не має права на отримання страхового відшкодування.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з»ясувавши позицію представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 5350 грн. строком дії вкладу на дванадцять місяців, з умовою виплати кредитною спілкою по вкладу 30 %.(а.с.29). Згідно п. 5.1 у разі неповернення Спілкою вкладу та суми процентів у строк, передбачений договором, Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки у виплаті. До цього договору позивачем було укладені додаткові угоди від 24.06.2008 року на суму 1500 грн. (а.с. 25), від 01.07.2008 року на суму 3000 грн. (а.с.24), від 04.08.2008 року на суму 3000 грн. (а.с.26), від 11.08.2008 року на суму 2000 грн. (а.с.27), від 01.09.2008 року на суму 5500 грн. (а.с.28), а всього загальна сума депозиту склала 20350 грн та відсотків на суму 5324,59 грн.
Після закінчення терміну дії зазначеного договору ОСОБА_1 звернувся до відповідача з вимогою про повернення належних йому грошових коштів, однак ніякої відповіді не отримав, грошові кошти йому не повернуті.
Крім того, ним були укладені аналогічні договори від 01.10.2008 року на суму 2850 грн. (а.с.21) із додатковою угодою від 03.11.2008 року на суму 3000 грн. (а.с.23), а також договір від 02.12.2008 року на суму 3000 грн. (а.с. 22) та від 06.03.2009 року на суму 3000 грн. (а.с.20).
У серпні 2009 року КС Всеукраїнське народне кредитне товариство» розірвала всі зазначені вище договори достроково, що підтверджується копією відповідного листа.
Однак до теперішнього часу суму належних позивачу грошових коштів не повернула, що підтверджується актом звірки (а.с.16-19). Таким чином, загальна сума заборгованості перед позивачем складає 39836,36 грн., в тому числі за договорами депозиту 32200 грн. та за відсотками 7636,36 грн.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час ухвала Господарського суду Одеської області від 13.05.2009 року про порушення справи про банкрутство у відношенні відповідача скасована, справа направлена до Господарського суду Одеської області на новий розгляд, до теперішнього часу рішення по справі не прийнято. Таким чином, суд вважає, що підстав вважати настання страхового випадку у вигляді оголошення боржника (відповідача) банкрутом немає, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю саме з відповідача - Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство».
Крім того, статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за весь час прострочки його виконання складає у загальному розмірі 5313,65 грн., та підлягає повному стягненню з відповідача - Кредитної спілки.
Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то вирішуючи це питання суд виходить з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема:
- коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень;
- у випадках, передбачених статтями 7, 440-1 Цивільного кодексу Української РСР та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад, ст. 49 Закону “Про інформацію”, ст. 44 Закону “Про авторське право і суміжні права” ;
- при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону “Про захист прав споживачів” чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Як на підставу стягнення на свою користь моральної шкоди позивач посилається на ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що у разі задоволення вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. Однак, як вбачається зі змісту вказаного Закону підстав для стягнення моральної шкоди за невиконання договірних зобов»язань, а саме: договору депозитного вкладу, вказаний закон не містить, тому правових підстав для задоволення вимог позивача в цій частині немає.
Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмір 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 451,5 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 526, ч. 2 ст. 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» про стягнення суми депозиту, пені та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», м. одеса, вул.. Балківська. 120\2 офіс 7 рр 26509003036201 у філії «Одеського РУ» ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму депозитного вкладу за договорами внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 02.06.2008 року № 062-36 в розмірі 20350 грн., суму відсотків в розмірі 5324,59 грн., за договором від 01.10.08 року № 062-80 в розмірі 5850 грн., за договором від 02.12.2008 року № 062-93 в розмірі 3000 грн., за договором від 06.03.2009 року № 16\2\2\09-ДВ у розмірі 3000 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання у розмірі 5313,65 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 45270,01 грн.
Стягнути з Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», м. Одеса, вул.. Балківська. 120\2 офіс 7 рр 26509003036201 у філії «Одеського РУ» ВАТ «ОСОБА_2 та кредит» судовий збір у розмірі 451,5 грн. у доход держави.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» відмовити.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» про стягнення суми депозиту, пені та моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя