Дело № 1-118/10
02 марта 2010 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Пивоваровой Ю.А.
при секретаре Шестаковой О.Н.
с участием государственного обвинителя Щурской И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого:
1. 24.06.1994 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 117 ч.3, 142 ч.2 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытию срока;
2. 30.10.2001 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2, 307 ч.1, 317 ч.1 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 07.04.2005 года условно-досрочно;
3. 06.10.2006 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 395, 309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 14.07.2009 года по отбытию срока, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Примерно в конце октября 2009 года ОСОБА_1, буду ранее неоднократно судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в посадке г. Моспино Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью дальнейшего незаконного употребления наркотического средства, сорвал три куста растения дикорастущей конопли, т.е. приобрел особо опасное наркотическое средство, после чего развесил сорванные кусты дикорастущей конопли на дереве, находящемся в том же месте, где были сорваны кусты дикорастущей конопли, чтобы они высохли. Затем примерно через три дня, вернувшись в посадку, расположенную в г. Моспино, подойдя к дереву, на котором ранее развесил сорванные кусты дикорастущей конопли, обнаружив, что кусты высохли, путем перетирания ладонями рук, измельчил ранее сорванные кусты дикорастущей конопли, чем произвел особо опасное наркотическое средство каннабис. После чего поместил его в шесть бумажных свертков, один полиэтиленовый пакет и в пластмассовый контейнер, которые положил в принадлежащую ему барсетку черного цвета и хранил при себе. 06 ноября 2009 года ОСОБА_1, действуя повторно, умышленно и незаконно, храня при себе наркотическое средство в шести газетных свертках, содержащих сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета массой 3,38 г. ( в пересчете на сухое вещество 3 гр.), массой 1,52 гр. ( в пересчете на сухое вещество 1,36 гр.), массой 2,27 гр., (в пересчете на сухое вещество 2 гр.), массой 2,14 гр. (в пересчете на сухое вещество 1,92 гр.), массой 4,76 гр. (в пересчете на сухое вещество 4,24 гр.), массой 2,56 гр. (в перечете на сухое вещество 2,32 гр.), а также сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете массой 14,5 гр. (в пересчете на сухое вещество 12,7 гр.), и сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в пластмассовом контейнере черного цвета массой 0,62 гр. (в пересчете на сухое вещество 0,56 гр.), являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, передвигаясь из г. Моспино в г. Донецк на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер 25670ЕН вместе со своими знакомыми ОСОБА_2, управлявшим транспортным средством, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые не знали о находящемся при ОСОБА_5 наркотическом средстве, стал перевозить указанное наркотическое средство. Однако был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили при ОСОБА_5 незаконно хранящееся наркотическое вещество - каннабис, которое ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел, произвел, хранил и перевозил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Д, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что примерно в конце октября 2009 года в посадке г. Моспино он обнаружил дикорастущие кусты конопли, сорвал их и развесил сушиться на дереве. Через несколько дней, когда они высохли, он измельчил коноплю ладонями рук и сложил в разные бумажные свертки, полиэтиленовый пакет и пластмассовую коробку т.к. не хотел смешивать коноплю с разных кустов. Все эти пакеты сложил в барсетку. 06.11.2009 года он решил поехать в г. Донецк и попросил своего знакомого ОСОБА_3 подвезти его до г. Донецк. В автомобиле с ними еще ехали Пахомов и ОСОБА_4, при этом он взял с собой барсетку с пакетами конопли. По пути в г. Донецк их остановили работниками милиции, провели личный досмотр и обнаружили у него в барсетке наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание вины подсудимым ОСОБА_1 с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, производстве, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, не работает, по состоянию здоровья страдает инфильтративным туберкулезом обоих легких.
Как смягчающее наказание обстоятельство согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимому ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств, а также того факта, что подсудимый ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не стал, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам и целям его назначения. Оснований для избрания меры наказания в порядке ст. 69 УК Украины не усматривается.
На основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого судебные расходы в виде затрат экспертных учреждений на проведение экспертиз по делу.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание в СИ № 5 до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 16 ноября 2009 года.
Вещественные доказательства:
- четыре полиэтиленовых пакета с четырьмя бумажными свертками с веществом растительного происхождения массой 1,00 г., 2.24 г., 0.15 г., 10,7 г. и четыре пустых полиэтиленовых пакета - как вещи, изъятые из оборота - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на рс 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 669,24 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.
Судья: