Дело № 1-112/10
09 марта 2010 года город Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе
председательствующего судьи Лебеденко С.В.
при секретаре Орловой Е.В.
с участием прокурора Никоновой Т.Н., Волик Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского края, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее судимого: 19.04.1996 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы; 23.04.2009 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
04 сентября 2009 года в период времени с 00 часов до 6 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в подъезде дома № 42 по ул. Щетинина в Пролетарском районе г. Донецка, с целью совершения кражи, путем свободного доступа проник через незапертую дверь в квартиру № 50 где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, находящейся в указанной квартире, которая спала, тайно похитил лежащее на тумбе чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Sony Ericsson К-750 і», стоимостью 570 грн., с SIM-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 10 грн., женскую сумку темно-коричневого цвета, стоимостью 100 гривен, кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 40 гривен, внутри которого находились денежные средства в сумме 10 гривен, губная помада «Mery Kay», стоимостью 70 гривен, блеск для губ в количестве 2 штук, общей стоимостью 140 гривен, контурный карандаш стоимостью 60 гривен, а всего имущества на общую сумму 1000 гривен, присвоил похищенное и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 С.А. ущерб в вышеуказанной сумме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, признал полностью и показал, что ночью 04 сентября 2009 года, направляясь в гости к своему знакомому, проходя мимо квартиры АДРЕСА_1, увидев, что дверь в данную квартиру открыта, зашел туда и похитил мобильный телефон и женскую сумку, в которой находились кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 10 гривен и косметика.
Подсудимый просил суд не лишать его свободы, так как он осознал противоправность свого деяния и в дальнейшем преступлений совершать не будет.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище, совершил кражу.
При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учетах не состоит, однако ранее судим, не работает. (л.д. 67-80).
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Кроме того, приговором Пролетарского районного суда г. Донецка от 23.04.2009 г. Руев Ю.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен. Сумма штрафа в размере 850 гривен по настоящее время не оплачена, что подтверждено ОСОБА_1 в судебном заседании.
Поэтому при имеющейся совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 71 УК Украины суд считает необходимым определить окончательное наказание путем присоединения назначенных наказаний.
В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006 г., с подсудимого следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу судебно-товароведческой экспертизы в сумме 321 грн. 41 коп. (л.д. 41-47).
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 подлежат оставлению потерпевшей. (л.д. 50, 53, 54).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 присоединить наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 23.04.2009 г. в виде штрафа в размере 850 гривен и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 850 гривен.
Наказания исполнить самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить - на содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области, судебные издержки в размере 321 гривен 41 копеек.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson К-750 і» в корпусе черного цвета, картонная коробка от мобильного телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ С.В. Лебеденко
Копия верна